Deutsche Bank : L'or est survendu et sous-pondéré, l'environnement sera plus favorable en 2027
Daniel Ghali, directeur des recherches sur les métaux chez Deutsche Bank, estime que l’or, après une récente correction, se trouve désormais dans un état de « survente » avec une sous-pondération dans les portefeuilles des investisseurs, et le fait que le prix de l’or n’ait pas franchi à la baisse le plus bas niveau de juillet, malgré des taux d’intérêt et des prix du pétrole élevés, indique que la structure du marché est nettement différente de celle de 2021 à 2022. Il prévoit qu’à partir de 2027, l’environnement de placement pour l’or sera plus favorable qu’actuellement.
Ghali explique que le rendement des obligations américaines à 10 ans a temporairement dépassé 5 %, et que le prix du brut reste supérieur à 100 dollars le baril, mais l’or n’a pas atteint de nouveau plus bas depuis juillet. Selon lui, pour un actif sans rendement, une telle performance démontre une résilience robuste de l’or face aux vents contraires macroéconomiques traditionnels.
Après un net ralentissement de la croissance de l’emploi en septembre aux États-Unis, les attentes du marché quant à une nouvelle hausse des taux par la Fed en octobre ont diminué ; selon CME FedWatch, la probabilité d'une hausse en octobre intégrée par les traders est passée de 64 % il y a une semaine à 22 %, mais la probabilité d'une hausse en décembre reste élevée, à 87 %.
Les positions atteignent des niveaux extrêmes proches de ces dernières années
Ghali juge que les positions actuelles des investisseurs sur l’or rappellent les périodes de faiblesse autour de 2022, mais que la structure de la demande a changé.
D’après une synthèse de son interview par Kitco, Ghali affirme que le positionnement actuel sur le marché de l’or est probablement l’un des plus baissiers depuis octobre 2021, les investisseurs actifs ayant nettement réduit leur engagement après la faible performance de l’or durant la guerre en Iran.
Une analyse précédente de Deutsche Bank sur les flux de capitaux a montré que les positions nettes vendeuses sur l'or des fonds suivant les tendances ont grimpé à proximité des niveaux les plus élevés depuis octobre 2021, alors que les positions longues des investisseurs actifs ont diminué d’environ 55 % par rapport au pic de juin. Le nombre de contrats en cours sur les contrats à terme CME or reste également à un niveau bas.
Mais Ghali note qu’en comparaison avec 2021-2022, la vitesse d’achat de l’or par les institutions officielles a plus que doublé ; la base des investisseurs institutionnels présents sur le marché de l’or s’est élargie d’environ 70 % par rapport à 2021. Parallèlement, l’ampleur des réserves disponibles pour les allocations d’actifs des institutions de gestion des réserves nationales a également augmenté.
Ainsi, Deutsche Bank ne se concentre pas uniquement sur la réduction des positions spéculatives, mais constate une divergence entre deux types de comportements financiers sur le marché : les capitaux actifs et trend-following réduisent leurs positions sur l’or, tandis que les banques centrales et les investisseurs institutionnels de long terme continuent d’accroître leur engagement.
Des rendements élevés des Treasuries américains renforcent au contraire le besoin de diversification institutionnelle
Ghali estime aussi que la hausse continue des rendements des Treasuries américains ne signifie pas pour autant que les investisseurs institutionnels doivent choisir entre obligations et or.
Au cours des 20 dernières années, les grands fonds de pension, fondations, trusts et assureurs ont fortement accru leur exposition aux actifs alternatifs. Pourtant, de nombreux soi-disant actifs alternatifs restent très sensibles aux variations de taux d’intérêt ; lorsque les bons du Trésor entrent en marché baissier et que les rendements montent en flèche, actions, crédit et certains actifs privés peuvent être simultanément affectés, ce qui réduit ainsi la diversification habituellement attendue entre classes d’actifs traditionnelles.
Dans ce contexte, certains institutionnels commencent à réévaluer le rôle de l’or dans leur portefeuille global. Ghali considère que ceci constitue une différence majeure dans la structure de la demande en or par rapport au précédent cycle de taux d’intérêt élevés.
Des modifications similaires se sont récemment produites au sein des grands fonds de pension. Selon Bloomberg en septembre, plusieurs grandes institutions comme le système de retraite de la ville de New York ou l’association de retraite des employés du comté de Los Angeles recalcule actuellement les risques communs liés à l'IA et autres actifs croisés dans leurs portefeuilles, car la corrélation des risques entre actions, private equity, obligations d’entreprise et infrastructures a augmenté.
L’or, en revanche, n’est pas exposé aux mêmes risques que les profits d’entreprise, les spreads de crédit ou la duration des flux de trésorerie, d’où une logique de diversification des portefeuilles qui évolue, allant au-delà de la simple couverture contre l’inflation.
À court terme, l’or reste influencé par le prix du pétrole et le chemin de la Fed
L’avis de Deutsche Bank ne signifie pas que l’or soit désormais insensible à l’environnement de taux d’intérêt.
Le mois passé, la hausse du prix de l'énergie a stimulé les anticipations d’inflation, poussant temporairement les taux longs américains à leurs plus hauts niveaux depuis des années, ce qui explique en partie le recul marqué de l'or en septembre. Le risque géopolitique lié à la guerre en Iran a d’un côté accru la demande de refuge, mais a aussi, via le pétrole, l'inflation et les taux, pesé dans l’autre sens.
Selon Reuters ce lundi, le rapport sur l’emploi américain de septembre, moins solide que prévu, a permis un rebond de l’or. Cependant, le marché croit toujours que le resserrement monétaire de la Fed n’est pas terminé, et une nouvelle hausse en décembre est encore largement anticipée.
La situation au Moyen-Orient continue également d’influencer l’environnement macroéconomique de l’or. Le gouvernement yéménite soutenu par l’Arabie saoudite a annoncé dimanche de vastes opérations militaires contre les zones contrôlées par les Houthis, et les conflits dans la région peuvent encore modifier les anticipations d’inflation et les taux obligataires via les cours du pétrole.
Ghali estime que la faiblesse de la performance de l’or durant la guerre en Iran par rapport aux attentes de certains investisseurs explique la prudence persistante des capitaux actifs à ce stade. Cependant, à en juger par la faiblesse des positions, les achats des officiels et l’élargissement du cercle des investisseurs institutionnels, Deutsche Bank considère que le marché actuel de l’or se distingue clairement de la période de faibles positions entre 2021 et 2022.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Si le rendement des bons du Trésor américain continue d’augmenter, quelle sera la prochaine action de Washington ?
Le ministère des Finances maintient actuellement la liquidité en augmentant l'émission de bons du Trésor à court terme et en procédant à des rachats modestes. Certains soutiennent qu'une réduction des dépenses pourrait résoudre le fardeau de la dette. Les contraintes politiques orientent le risque vers l'inflation, au détriment des détenteurs d'obligations. Karen Brettell, Reuters, 5 octobre — Les coûts d'emprunt du gouvernement américain augmentent, alors qu'il a presque épuisé les moyens simples de contrôler ces coûts. Le rendement des obligations d'État à long terme approche les niveaux les plus élevés depuis vingt ans et semble avoir des causes structurelles. Washington émet massivement des obligations pour compenser un déficit budgétaire qui ne diminue pas. La désinflation est lente. Par ailleurs, malgré la difficulté du secteur immobilier et automobile, l'engouement pour l'investissement en IA maintient la vigueur économique et empêche les taux d'intérêt de baisser. Ainsi, sur plus de 40 000 milliards de dollars de dette, les seules dépenses d'intérêt s'élèvent à près de 1 000 milliards de dollars par an. Washington dispose de plusieurs options, allant de l'accentuation des emprunts à court terme à, dans des cas extrêmes, une limitation des rendements à long terme par la Fed. Plus les décideurs utilisent ces outils, plus ils alimentent le risque d'inflation, ce qui pourrait aggraver la situation des détenteurs d'obligations. Torsten Slok, économiste en chef chez Apollo Global Management, indique que pour chaque 5 dollars de recette fiscale, 1 dollar sert à rembourser la dette fédérale : « C'est un chiffre extrêmement élevé qui va continuer à augmenter. » Le président Donald Trump, dans une interview au Time le 28 septembre, a déclaré que la dette pourrait être remboursée par la croissance économique ou par l'inflation. Si ces méthodes échouent, le Trésor dispose d'autres options, allant de modérées à radicales. Actuellement, il s'appuie davantage sur l'émission de bons à court terme et sur de modestes rachats d'anciens titres pour soutenir la liquidité du marché. Dans un scénario plus critique, la Fed devrait intervenir. Une approche serait un achat massif d'obligations à long terme, similaire à l’opération "Twist" de 1961 ; une autre serait la fixation d’un plafond sur les rendements à long terme, une mesure jamais adoptée depuis la Seconde Guerre mondiale. Plus les mesures sont radicales, plus les taux peuvent baisser, mais le risque d’inflation s’intensifie. « Nous approchons du moment où il est clair que le gouvernement est mal à l'aise avec les taux actuels », déclare Jeffrey Gundlach, PDG de DoubleLine Capital, lors d’un récent événement d'investissement. Opération "Twist" Selon l'expérience, la première escalade serait la relance intégrale de l'opération "Twist". Lancée en 1961, elle consistait à vendre des bons à court terme et acheter des obligations à long terme pour aplanir la courbe des taux. Pour une opération significative, la Fed doit collaborer, mais sauf urgence manifeste, elle pourrait rester inactive. Slok affirme que sans le bilan de la Fed, le Trésor dispose de « peu de ressources pour abaisser les taux ». Cependant, Kevin Warsh, ancien président de la Fed, a critiqué la détention massive d’obligations et d’autres actifs par la Fed, estimant que les achats importants brouillent la frontière entre politique monétaire et gestion de la dette publique. Il appelle à un nouvel accord entre la Fed et le Trésor, avec communication publique sur le bilan de la Fed et les objectifs d'émission du Trésor. Contrôle de la courbe des taux Si les achats de type "Twist" échouent, la prochaine étape serait le contrôle explicite de la courbe des taux : la banque centrale promet de racheter sans limite la dette publique pour maintenir les rendements à long terme sous un plafond défini. De 1942 à 1951, la Fed a plafonné le rendement des obligations à 2,5 % pour financer la guerre et la reprise. La Banque du Japon a appliqué une variante de ce procédé de 2016 à 2024. En maintenant les taux bas artificiellement, ce contrôle réduit la pression politique du déficit, mais cela n’est efficace que si les investisseurs ne craignent pas de recevoir des dollars dévalués par l’inflation. Si la confiance se brise, le programme d'achats destiné à minorer les taux pourrait au contraire alimenter l'inflation qu’il voulait masquer. Veronique de Rugy, chercheuse senior au Mercatus Center de l’université George Mason, estime que la seule solution à la dette reste la réduction des dépenses : « Le Congrès doit ajuster les finances, c’est-à-dire adopter une politique de rigueur. La Fed ne peut pas le faire seule. » Divergence John Higgins, économiste en chef chez Capital Economics, note que depuis la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis n’ont réduit leur ratio dette/PIB de façon significative qu’à deux reprises, avec des conséquences très différentes pour les détenteurs d'obligations. Après la guerre, le
"Le rendement élevé des obligations américaines et le dollar fort mettent à l’épreuve les marchés émergents"
Morgan Stanley estime que la hausse cumulée des rendements des obligations américaines d’environ 90 points de base, conjuguée au renforcement du dollar, a porté la sensibilité des marchés émergents aux chocs extérieurs de 25% à un niveau historique de 55%-60%. Actuellement, l’écart de taux souverain est d’environ 200 points de base et le coussin de valorisation s’est épuisé ; le décalage entre les flux entrants sur les obligations en monnaie locale et leur rendement est le plus important depuis 2013. La prévision de référence indique que les rendements seront faibles, mais qu’il n’y aura pas de ventes désordonnées ; il convient de couvrir particulièrement le rand sud-africain et le peso mexicain. Le résultat des élections au Brésil pourrait s’avérer un facteur déterminant.
Prix des cryptos
Plus
