David Schwartz risponde dopo che il creatore di Cardano ha accusato Ripple di "tirare su la scala"
Mentre i legislatori statunitensi si avvicinano a definire il futuro quadro normativo degli asset digitali, la competizione all'interno dell'industria crypto si è intensificata. Ciò che un tempo sembrava una spinta unitaria verso maggiore chiarezza ha ora messo in luce divisioni ideologiche tra i principali leader blockchain. L'ultimo scontro evidenzia quanto siano elevate le poste in gioco.
La commentatrice crypto STEPH IS CRYPTO ha attirato nuovamente l'attenzione su una risposta decisa di David Schwartz dopo che Charles Hoskinson ha accusato Ripple di "tirare su la scala" nelle discussioni attorno al CLARITY Act. Steph ha sottolineato la ferma replica di Schwartz, nella quale ha respinto l'affermazione che Ripple abbia mai influenzato le politiche per escludere i concorrenti dai benefici.
L'origine della disputa
La critica di Hoskinson suggerisce che Ripple possa sostenere un linguaggio normativo che garantisca vantaggi per sé stessa, limitando al contempo la flessibilità per altri progetti blockchain. L'espressione "tirare su la scala" implica che un'azienda raggiunga una posizione di sicurezza grazie alla chiarezza normativa per poi impedire agli altri di percorrere la stessa strada.
💥BREAKING:
David Schwartz ha risposto dopo che Charles Hoskinson ha accusato Ripple di “tirare su la scala” riguardo al CLARITY Act.
“Ripple ha avuto molte occasioni per sostenere solo i nostri interessi... Non credo che lo abbiamo mai fatto.”
— STEPH IS CRYPTO (@Steph_iscrypto) 3 marzo 2026
L'accusa emerge in pieno dibattito sul CLARITY Act, un progetto di legge statunitense ideato per stabilire confini giurisdizionali chiari e regole di mercato per gli asset digitali. Man mano che i legislatori perfezionano il disegno di legge, i leader del settore hanno intensificato gli sforzi di lobbying per assicurarsi clausole favorevoli.
Schwartz difende la posizione di Ripple
Schwartz ha affrontato direttamente la critica. Ha riconosciuto che Ripple opera per l'interesse proprio, come qualsiasi altra azienda deve fare. Tuttavia, ha sottolineato che Ripple ha ripetutamente resistito alla tentazione di promuovere solo i propri interessi a discapito di coloro che entrano successivamente nel mercato.
Ha spiegato che le industrie emergenti hanno bisogno di un ampio ecosistema di concorrenti di successo per ottenere legittimità. Ha paragonato l'attuale fase della blockchain agli albori di Internet, quando il successo di aziende come Google dipendeva dalla crescita parallela di molte altre imprese online. Secondo Schwartz, i concorrenti ampliano i mercati, attraggono aziende e rafforzano la diffusione generale.
We are on X, follow us to connect with us :-
— TimesTabloid (@TimesTabloid1) 15 giugno 2025
Ha anche dichiarato che, pur puntando a ottenere la legislazione migliore possibile, l'approvazione di una legge sub-ottimale serve comunque l'industria meglio del perpetuare la paralisi normativa. Ha sostenuto che lottare per condizioni più favorevoli e accettare progressi incrementali può andare di pari passo.
Un dibattito più ampio nel settore
Questo scambio riflette una divisione filosofica più profonda all'interno della leadership crypto. Alcuni fondatori temono che gli attori dominanti possano consolidare la propria influenza tramite la legislazione. Altri invece sostengono che la collaborazione e la crescita dell'ecosistema avvantaggino tutti i partecipanti.
La risposta di Schwartz posiziona Ripple come pragmatica anziché esclusivista. Egli ammette istinti competitivi, ma sottolinea lo sviluppo condiviso del mercato. Con l'avanzare della regolamentazione negli Stati Uniti, disaccordi pubblici come questo probabilmente si faranno sempre più frequenti.
Per ora, il dibattito mette in luce una realtà centrale: l'industria crypto ormai non combatte più solo contro i regolatori, ma negozia anche il proprio equilibrio interno tra competizione e progresso collettivo.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
Previsioni di Goldman Sachs sulle elezioni di metà mandato negli Stati Uniti: è probabile che il Partito Democratico conquisti la Camera dei Rappresentanti, con temi come il bilancio, le tariffe doganali e la regolamentazione dell’AI al centro delle negoziazioni.
Il mercato delle previsioni mostra che la probabilità che il Partito Democratico ottenga la maggioranza alla Camera dei Rappresentanti supera il 90%, mentre il controllo del Senato rimane incerto.
Un deficit di 70GW di energia elettrica! La rete elettrica americana, i cittadini e i giganti dell’AI: qualcuno deve cedere, investimenti di capitale enormi impossibili da realizzare.
Secondo le stime di Morgan Stanley, anche esaurendo tutte le soluzioni come energia nucleare e celle a combustibile, il deficit netto rimane di 43 GW. Più problematico ancora, il prezzo delle turbine a gas è triplicato, i tempi di consegna per i grandi trasformatori arrivano fino a quattro anni e la carenza di manodopera fissa il limite massimo di capacità IT da installare al 2030 a 142 GW. Nel frattempo, nel 2023 sono già stati cancellati o posticipati progetti di data center per oltre 156 miliardi di dollari e il 70% degli americani si oppone alla costruzione di data center nelle proprie comunità. Gli ostacoli politici stanno spingendo gli enormi investimenti di capitale nell’AI verso un punto morto.
La ripresa del mercato globale del credito non è ancora stabile! SocGen avverte: le elezioni di medio termine negli Stati Uniti, i dati sull'occupazione e le trimestrali aziendali porteranno una nuova ondata di sfide
Société Générale ha dichiarato che gli investitori stanno per affrontare una settimana intensa di eventi politici ed economici: le elezioni di midterm negli Stati Uniti che si terranno martedì, il rapporto sull'occupazione non agricola degli Stati Uniti che sarà pubblicato venerdì e una nuova serie di risultati aziendali potrebbero tutti disturbare la fragile ripresa iniziale dei mercati creditizi globali.
Il prezzo delle azioni di SpaceX (SPCX.US) crolla del 40%, facendo diminuire il patrimonio di Musk di 48,5 miliardi di dollari.
A causa delle preoccupazioni per la bolla dell'IA, il prezzo delle azioni di SpaceX è sceso a 134 dollari, con Elon Musk che ha perso oltre 48,5 miliardi di dollari in un solo giorno. Nonostante i ricavi dall'IA abbiano raggiunto 7,56 miliardi di dollari, i 16,4 miliardi di dollari di spese in conto capitale hanno penalizzato la valutazione; Tesla, invece, è aumentata del 34% grazie alle aspettative di fusione.
Prezzi delle criptovalute
Altro
