Ocean Protocolはトークン盗難の疑惑を否定、ASIアライアンスの亀裂が深まる
Ocean Protocol Foundationは公式声明を発表し、Oceanコミュニティトークンの法的所有権はASI Allianceではなく、Ocean Expeditionsにあることを明確にしました。
Ocean Protocol Foundationは、トークンの盗難疑惑を強く否定し、すべてのコミュニティトークンはOcean Expeditionsに保管されていると主張しています。
この継続中の対立は、暗号通貨アライアンスにおける深刻なガバナンスの課題を浮き彫りにし、信頼性と透明性に関する疑問を投げかけています。
ASI Alliance分裂後の緊張の高まり
Fetch.aiやSingularityNETを含むASI AllianceからのOcean Protocol Foundationの離脱は、激しい公開論争を引き起こしました。
しかし、Foundationは、Oceanコミュニティトークンは2025年6月に独立して設立されたケイマン諸島の法的信託であるOcean Expeditionsの管理下にあると主張しています。
この立場は、Fetch.aiのCEOであるHumayun Sheikhの公開発言と真っ向から対立しています。この暗号通貨経営者は、Ocean Protocolがアライアンス資金を不正に使用し、アライアンス離脱前に1億ドル以上のコミュニティトークンを売却したと非難しました。
私は個人的な問題にしていません。私の唯一の疑問は、コミュニティトークンに関するものであり、それらが非倫理的かつ違法に取得されたと感じています。@BrucePon、私の89歳の父をこの件に巻き込んだことを恥じてください！あなたが私について広めている嘘に私は憤慨しています。私は…
— Humayun (@HMsheikh4) 2025年10月23日
Bubblemapsによるオンチェーン分析によると、661 million OCEANトークンが計画された合併前に286 million FETに変換されました。一方、270 million FETが中央集権型取引所に移動されました。
2024年7月までに、OCEANの供給の大部分がFETにスワップされましたが、約270 million OCEANトークンが37,000以上のウォレットに分散して残っています。
これらの動きとOcean Protocolの突然の離脱は、BeInCryptoの分析で述べられているように、プロジェクトが「アライアンスの可視性を利用した」との疑惑を助長しました。
Ocean Protocolは1億ドル以上のコミュニティトークンを売却したのか？Fetch AIは彼らを公然と不正行為で非難しています。データが示すものはこちら🧵 pic.twitter.com/G4eYlr1wLH
— Bubblemaps (@bubblemaps) 2025年10月21日
この解散は市場の大きなボラティリティも引き起こしました。FETは3月の高値から92%下落し、OCEANもピークから87%下落しました。
FET/USDTおよびOCEAN/USDTの価格推移。出典： TradingView これらの価格変動により、すべてのパートナープロジェクトにおけるガバナンスと透明性への監視が強化されました。
相反する主張と法的脅威
SheikhがOceanDAOのマルチシグウォレット署名者を明らかにするために250,000ドルの報奨金を提示したことで、この争いは法的なものとなり、複数の法域で訴訟に発展する可能性が高まりました。
彼は、合併前のコミュニティトークンの変換がアライアンスの本来の精神に反すると主張しています。Binanceが最近OCEANの入金を停止したことや、アライアンストークンの売却もこれらの出来事と時期を同じくしており、投資家の不安を高めています。
Ocean Protocol Foundationは、Sheikhの発言を「虚偽で誤解を招き、名誉毀損的」と表現しました。Foundationは、OceanDAOもOcean ExpeditionsもASI Alliance Token Merger Agreementに署名していないと主張しています。
Ocean Expeditionsは独立した組織として、コミュニティの利益のためだけにコミュニティトレジャリーを保有しており、アライアンスや合併枠組みに対して法的義務はありません。
「OPFは、Ocean ExpeditionsがASI Allianceに対して法的義務を負わない一方で、Fetch.aiはToken Merger Agreementにより110.9 million $FETをOCEAN:FETブリッジコントラクトに投入する義務があり、この要件はまだ履行されていないと報告されています」とOcean Protocol Foundationは説明しました。
Ocean Protocolのリーダーシップは、これらの公開された主張がすべての関係者に混乱と評判リスクをもたらすと考えています。
X上で、Oceanは透明性と分散化へのコミットメントを強調し、自らの行動を「独自の道を切り開く権利」と「主権的財産所有権の擁護」と表現しました。
https://t.co/3bKvNyMEuH
— Ocean Protocol (@oceanprotocol) 2025年10月27日
ガバナンス、評判、回復への取り組み
この分裂の影響は、非難や訴訟を超えて広がっています。Ocean Protocolの評判は精査されており、批判者はその離脱を機 opportunistic（機会主義的）と呼んでいます。
あなたは長い間プロジェクトを騙してきて、ついに去ることになった。実際、これは素晴らしいニュースだ。これでアライアンスメンバーに詐欺師はいなくなり、$FETの絶好の買い場が訪れる。私たちはこのような利己的で貪欲で役に立たないメンバーなしで前進できる。
— Alex (@ageddev) 2025年10月9日
一方で、他の人々はこれをアイデンティティ回復の試みと見ています。Foundationは、トークン価値の下落に対応し投資家を安心させるため、プロジェクトの利益で$OCEANトークンを買い戻してバーンする計画を発表しました。また、取引所にトークンの再上場を呼びかけています。
これらの措置は、Oceanの分散型データインフラストラクチャへの注力を強化し、元パートナーが好むより広範なAGI経済の物語から距離を置くことを目的としています。
OCEAN:FETブリッジに関する未解決の義務や公開された非難の余波は、Ocean ProtocolとASI Allianceの双方に引き続き影響を与えています。
これらの問題がどのように解決されるかは、暗号通貨連合や分散型ガバナンスにとって重要な前例となる可能性があります。投資家は、両陣営が業界の今後の方向性を競い合う中、次の展開を待っています。
免責事項：本記事の内容はあくまでも筆者の意見を反映したものであり、いかなる立場においても当プラットフォームを代表するものではありません。また、本記事は投資判断の参考となることを目的としたものではありません。
こちらもいかがですか？
FRBは「連続利上げ」を実施するのか？1980年代末の「引き締めサイクル」は再現されるのか？
シティのレポートによると、現在のマクロ経済環境は1988年から1989年の引き締めサイクルと非常に似ており、当時は経済が強靭さを保ち、インフレ圧力が徐々に高まった。その後、経済活動が鈍化し、政策は緩和へと転換した。その当時の引き締め期間に、米連邦準備制度（Fed）は16回連続で利上げを行った。
死敵が稀に協力！マスク、AaltmanがDario Amodeiの「AIの世界的減速」呼びかけを支持
AnthropicのAmodeiが「AIのグローバルな減速」を呼びかけ、ライバルのマスクとAltmanが公開で支持を表明しました。三大巨頭は第三者に「社員レベル」の評価権限を開放し、協調した速度抑制を推進することで一致しました。AltmanはOpenAIが今年IPOしないことを明言しています。ある研究員の憤りによる辞職と、制御不能なAIたちの集団脱走が、業界に長らく蓄積していた恐怖を引き起こしました。
ゴールドマン・サックスの最新判断：金利の上昇≠米株の下落、利益成長こそがブルマーケットの鍵
ゴールドマン・サックスは、高金利が株式市場にとって逆風ではあるものの、ブルマーケットを終わらせる力ではないと考えています。30年米国債利回りは5.3%まで急騰しましたが、歴史的データによると、利上げ後12か月間の米国株の平均リターンは+9%に達しています。企業のバランスシートは過去20年で最も強く、AIへの投資やM&Aブームが利益予想を継続的に押し上げています。2026年にはS&P500の一株当たり利益が340ドルに達し、前年比24%増加すると予想されています。
ウォール街でLululemon（LULU.US）の空売りがさらに増加！株価はピークから81％急落し、BMOは「苦しい日々はまだ続く」と警告
BMOキャピタルマーケッツは、Lululemonの赤字からの転換が迅速かつ容易なものではないと考えています。このスポーツウェア企業は、競合他社に市場シェアを奪われており、売上の減少も深刻化しています。
暗号資産価格
もっと見る
