xAI de Elon Musk processa OpenAI novamente, desta vez por suposto roubo de segredos comerciais
A empresa de inteligência artificial de Elon Musk, xAI, entrou com um processo federal na quarta-feira contra a OpenAI, acusando sua rival de orquestrar uma "campanha coordenada, injusta e ilegal" para roubar tecnologia proprietária por meio da contratação direcionada de funcionários.
A queixa, protocolada na Califórnia, alega que a OpenAI "por bem ou por mal" induziu ex-funcionários da xAI a se apropriarem indevidamente de todo o código-fonte da empresa, métodos de treinamento e estratégias de implantação de data centers.
Musk, cofundador da OpenAI ao lado de Sam Altman, Greg Brockman, Illya Sutskever e outros em 2015, deixou o conselho em 2018, citando conflitos de interesse com sua empresa, Tesla, e seus carros autônomos. Desde então, o bilionário da tecnologia assumiu uma postura combativa contra a OpenAI, incluindo o ajuizamento de outro processo no mês passado.
De acordo com o processo, a recrutadora da OpenAI, Tifa Chen, teria simultaneamente abordado vários funcionários da xAI, oferecendo pacotes de vários milhões de dólares a engenheiros que, em seguida, roubaram o código-fonte e o carregaram em dispositivos pessoais poucas horas após as comunicações.
Xuechen Li, um dos primeiros engenheiros da xAI, supostamente "carregou toda a base de código-fonte da xAI para uma conta pessoal na nuvem" em julho de 2025, e depois "admitiu em uma confissão manuscrita" que se apropriou indevidamente do código da xAI e de materiais de apresentação sobre técnicas de treinamento.
O processo detalha registros de horário mostrando que o roubo de código por Li ocorreu poucas horas após mensagens criptografadas no Signal com Chen, que supostamente respondeu "no way!" depois que Li copiou os arquivos, antes de a OpenAI estender sua oferta de vários milhões de dólares.
Jimmy Fraiture, outro engenheiro inicial da xAI, supostamente "usou o recurso AirDrop para transferir" código-fonte confidencial “pelo menos cinco vezes" após assinar com a OpenAI, roubando "a maior parte do código da xAI" sob sua supervisão, além de pastas experimentais de quatro cofundadores.
Um executivo sênior de finanças não identificado, que saiu para a OpenAI, teria chamado essas operações de "molho secreto" da xAI, dizendo: "A equipe de data center. A velocidade e precisão deles me impressionaram. Eu NUNCA gostaria de competir contra eles."
O executivo então assumiu um cargo inferior na OpenAI, focado em estratégia de gastos com data center, mesmo sem experiência prévia em IA, e quando confrontado sobre obrigações de confidencialidade, supostamente "respondeu com palavrões sexuais grosseiros" e se recusou a assinar documentos de rescisão.
Navodaya Singh Rajpurohit, sócio jurídico da Coinque Consulting, disse ao Decrypt que o caso “depende fortemente da contratação de funcionários”, observando que se isso ultrapassa de recrutamento agressivo para apropriação indevida ilegal “dependerá de provas não incluídas no processo”, e que “a contratação por si só raramente é suficiente para provar uso indevido de segredo comercial.”
Ishita Sharma, sócia-gerente da Fathom Legal, disse ao Decrypt que a xAI deve definir seu “molho secreto” de forma ampla, agrupando montagem de GPU, contratos com fornecedores, curvas de preços e manuais de orquestração, que, segundo ela, podem ser descritos “pelos resultados que entregam — como implantação mais rápida ou escalonamento mais barato, sem colocar os diagramas técnicos exatos ou fórmulas no registro.”
Sharma disse que “o ângulo do recrutador é mais complicado”, já que a responsabilidade depende de os recrutadores terem agido como agentes da OpenAI com o conhecimento da empresa.
Para a defesa da OpenAI, ela explicou, a abordagem mais forte seria mostrar criação independente por meio de “registros com carimbo de data e hora: commits internos no Git, notas de P&D, faturas de fornecedores e e-mails”, sendo que a documentação mais antiga fornece maior credibilidade.
A xAI busca indenizações, restituição e liminares exigindo que a OpenAI elimine material da xAI de seus sistemas e até destrua modelos construídos com ele.
O processo se soma à batalha legal em andamento de Musk com a OpenAI, já que no mês passado, suas empresas ajuizaram uma ação antitruste contra a Apple e a OpenAI, alegando que a integração exclusiva ao iPhone cria domínio de mercado injusto.
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
Todos os olhos voltados para Walsh; próxima semana será uma “Super Semana dos Bancos Centrais” com onda de aumentos de juros do G7?
Com o aumento da inflação, conflitos geopolíticos e o preço do petróleo acima de US$ 100, os bancos centrais do G7 enfrentam uma semana crucial de decisões sobre taxas de juros. Impulsionado pela inflação subjacente acima do esperado, espera-se que o Federal Reserve faça o primeiro aumento de juros em três anos. O Banco do Japão deve elevar a taxa para 1,25%, atingindo o maior patamar em 30 anos. Os bancos centrais da Inglaterra, Europa e Canadá também reforçam posturas mais hawkish, sinalizando uma grande virada de aperto coletivo da política monetária global.
O Federal Reserve fará “aumentos consecutivos de juros”? O ciclo de aperto do final dos anos 1980 vai se repetir?
O relatório do Citi aponta que o ambiente macroeconômico atual é altamente semelhante ao ciclo de aperto de 1988-1989, quando a economia manteve resiliência e as pressões inflacionárias foram gradualmente acumuladas, com a atividade econômica enfraquecendo posteriormente e as políticas passando então para uma orientação mais flexível. Durante o ciclo de aperto daquele ano, o Federal Reserve aumentou as taxas de juros 16 vezes consecutivas.
Rivais históricos se unem! Elon Musk e Sam Altman apoiam o apelo de Dario Amodei para “desacelerar globalmente a IA”
Anthropic Amodei fez um apelo para “redução global do ritmo da IA”, recebendo apoio público inesperado tanto de Elon Musk quanto de Altman, rivais históricos. As três gigantes concordaram unanimemente em abrir o acesso de avaliação de nível de funcionário a terceiros e em promover uma desaceleração coordenada. Altman foi ainda mais direto ao anunciar que a OpenAI não fará IPO este ano. A demissão indignada de um pesquisador e uma onda de “fuga coletiva” de IAs fora de controle acenderam um pânico reprimido há tempos no setor.
Última avaliação do Goldman Sachs: aumento das taxas de juros ≠ queda das ações americanas, crescimento dos lucros é a chave para o mercado de alta
O Goldman Sachs acredita que as taxas de juros elevadas representam um obstáculo para o mercado de ações, mas não são suficientes para encerrar o bull market. O rendimento dos títulos do Tesouro americano de 30 anos disparou para 5,3%, mas dados históricos mostram que, 12 meses após o aumento das taxas, o retorno médio das ações americanas chega a +9%. Os balanços das empresas estão no nível mais forte dos últimos 20 anos, enquanto investimentos em IA e uma onda de fusões e aquisições continuam a elevar as expectativas de lucro. A previsão é de que, em 2026, o lucro por ação do S&P 500 atinja US$ 340, um crescimento anual de 24%.
Preços de criptomoedas
Mais
