Всё более разгорающиеся онлайн-дебаты о том, имел ли Bitcoin «самый справедливый запуск в истории», получили новый поворот после того, как комментарии Дэвида Шварца, технического директора Ripple, вызвали споры в крипто-сообществе.
Обсуждение началось после широко распространённой публикации в социальных сетях, в которой утверждалось, что запуск Bitcoin был уникально справедливым и невозможным для повторения. Критики быстро выступили с опровержениями, утверждая, что ранние майнеры, включая инсайдеров, близких к созданию проекта, накопили значительную долю первоначального предложения до того, как общественность узнала о проекте.
Шварц: Дебаты о справедливости основаны на «ложных предпосылках»
Шварц утверждал, что многие обсуждения о справедливости запуска опираются на неверные предположения. Он заявил, что нет ничего несправедливого в том, что создатели сети сохраняют часть ценности, которую они помогли создать, особенно учитывая, что ранние участники сталкиваются со значительной неопределённостью и риском.
Шварц также отметил, что у ранних инвесторов не обязательно были гарантированные преимущества. По его словам, участие на ранней стадии было связано с высоким риском, и многие ранние сторонники не были уверены, выживет ли проект вообще. По мере увеличения принятия и роста известности технологии риск снижался, но возможность участвовать по-прежнему оставалась открытой для широкой публики.
Он также отметил, что задним числом часто создаётся впечатление, что ранние участники обладали чрезмерным преимуществом, хотя на самом деле скорректированные на риск выгоды стали очевидны лишь спустя годы, когда экосистема созрела.
Сравнения с Ethereum подогревают дальнейшие дебаты
Некоторые аналитики, участвовавшие в онлайн-обсуждении, сравнили раннюю фазу майнинга Bitcoin со структурой публичной предпродажи, использованной Ethereum, утверждая, что обе сети выделили примерно одинаковые доли предложения для стимулирования развития. Сторонники этой точки зрения считают, что идея о том, что у Bitcoin был уникально «идеальный» или «безупречный» запуск, может быть преувеличена.
Однако критики настаивают на том, что отсутствие формальной предпродажи у Bitcoin всё же отличает его от последующих запусков блокчейнов, оставляя дебаты о справедливости нерешёнными.
«Возможности улучшались со временем», — добавляет Шварц
В последующих комментариях, размещённых онлайн, Шварц заявил, что возможность участвовать в Bitcoin существенно не ухудшалась в его первые годы. Напротив, он утверждает, что инвестиционные возможности постепенно становились лучше по мере снижения риска полного провала проекта и появления признаков долгосрочного успеха.
Он добавил, что дискуссия меняется главным образом после 2018 года, когда стало сложнее утверждать, что поздние участники не имели недостатков по сравнению с ранними. К тому времени Bitcoin уже значительно созрел, и преимущества раннего участия стали более очевидны.
