Пропозиція щодо Bitcoin обмежити спам за допомогою тимчасового soft fork викликала дискусії серед розробників

Зростаюча дискусія серед розробників Bitcoin щодо того, скільки довільних даних слід дозволяти у найдорожчому блокчейні світу, призвела до появи суперечливої нової пропозиції: Bitcoin Improvement Proposal 444, або BIP-444. 

Пропозиція, опублікована у п’ятницю ввечері, з’явилася після оновлення Bitcoin Core до версії v30, яке фактично зняло обмеження на обсяг даних, які можна додати до типової транзакції Bitcoin за допомогою OP_RETURN, за умови сплати відповідних комісій. Оновлення стало доступним цього місяця, незважаючи на запеклі дебати щодо зміни ліміту розміру в байтах, хоча його впровадження відбувається повільно — лише близько 6,3% доступних вузлів використовують це програмне забезпечення, згідно з даними Bitnodes. 

Тепер деякі учасники спільноти Bitcoin прагнуть скасувати цю зміну та обмежити всі інші способи додавання довільних даних до транзакцій Bitcoin, висловлюючи занепокоєння, що незаконний контент, завантажений у Bitcoin, наприклад матеріали сексуального насильства над дітьми, може створити юридичну відповідальність для операторів вузлів. 

"Якщо блокчейн містить контент, володіння або розповсюдження якого є незаконним, оператори вузлів змушені обирати між порушенням закону (або власної совісті) чи вимкненням свого вузла," йдеться у пропозиції. "Ця неприйнятна дилема безпосередньо підриває стимул до валідації, що веде до неминучої централізації та становить екзистенційну загрозу моделі безпеки Bitcoin."

Згідно з умовами пропозиції, виходи OP_RETURN будуть обмежені 83 байтами, а більшість інших scriptPubKeys — 34 байтами, що фактично перекриє можливість створення виходів із великими скриптами чи об’ємними даними. Пропозиція також обмежує розмір окремих data pushes, анулює наразі невикористовувані або невизначені версії скриптів для запобігання обходу обмежень, обмежує розмір вбудованих Merkle-дерев у Taproot-виходах і забороняє OP_IF у Tapscripts, що напряму знищує метод інскрипцій Ordinals. 

Ці зміни призведуть до soft fork, у результаті якого раніше дійсні транзакції стануть недійсними, але пропозиція передбачає, що зміна буде тимчасовою, триватиме близько року. Така пауза дасть розробникам Bitcoin достатньо часу для оцінки та впровадження альтернативних підходів до зберігання довільних даних у блокчейні. 

"Явно тимчасовий характер soft fork ще більше підкреслює, що це цілеспрямоване втручання для пом’якшення конкретної кризи, а не зобов’язання чи пропозиція нового напряму розвитку," йдеться у пропозиції.  

Пропозицію написав "Dathon Ohm", який приєднався до GitHub та X за кілька днів до подання пропозиції і не має очевидної історії розробки Bitcoin. The Block не вдалося одразу зв’язатися з Ohm для коментаря щодо пропозиції. 

Давній розробник Bitcoin Luke Dashjr, відомий своєю анті-Ordinals позицією, висловив підтримку пропозиції, зазначивши у X, що вона "рухається вперед без технічних заперечень". 

"Це не ідеальне рішення, а лише достатньо хороше і надзвичайно просте, щоб виграти час для розробки довгострокового рішення," написав Dashjr у X у неділю. Dashjr також заперечив авторство пропозиції в інших дописах.

Критики пропозиції зазвичай стверджують, що довільні дані у Bitcoin існують із моменту створення генезис-блоку мережі, і що обмеження способів додавання довільних даних є цензурою та порушує основний принцип Bitcoin — використання без дозволу. Користувач X Leonidas, відома фігура у спільноті Ordinals, заявив у вересні, що майнери та майнінгові пули, які представляють понад половину хешрейту Bitcoin, повідомили йому, що прийматимуть будь-які консенсусно дійсні транзакції Bitcoin із відповідними комісіями. 

"Немає суттєвої різниці між нормалізацією цензури транзакцій із JPEG чи memecoin і нормалізацією цензури певних фінансових транзакцій державами," написав Leonidas. "Обидва випадки створюють дуже небезпечні прецеденти."

Jameson Lopp, співзасновник і головний спеціаліст із безпеки компанії з безпечного зберігання Bitcoin Casa, зробив низку критичних зауважень до пропозиції, зазначивши, що вона не визначає, який контент є юридично чи морально сумнівним, і додавши, що юридичні експерти не мають єдиної думки щодо відповідальності операторів вузлів. 

"Запускаючи вузол, ви погоджуєтеся з правилами консенсусу мережі. Якщо ви не погоджуєтеся, ви можете просто не запускати вузол," написав Lopp в одному з коментарів. The Block не вдалося одразу зв’язатися з Lopp або Dashjr для коментаря. 

Пропозиція ще не була розіслана до Bitcoin Development Mailing List, що є необхідним кроком для отримання додаткових відгуків і просування до прийняття, хоча вона вже викликала хвилю коментарів і дебатів у X та на інших форумах.