David Schwartz д ав відповідь після того, як творець Cardano звинуватив Ripple у "підніманні драбини вгору"
Поки законодавці США наближаються до визначення регуляторного майбутнього цифрових активів, конкуренція в криптоіндустрії загострюється. Те, що раніше виглядало як єдиний порив до прозорості, тепер розкриває ідеологічні розломи між основними лідерами блокчейн-галузі. Останній конфлікт підкреслює, наскільки високими стали ставки.
Крипто-коментатор STEPH IS CRYPTO привернув нову увагу до різкої відповіді Давида Шварца після того, як Charles Hoskinson звинуватив Ripple у “підтягуванні драбини” під час обговорення CLARITY Act. Steph виділив твердий відгук Шварца, в якому той відкинув твердження, що Ripple коли-небудь формував політику з метою блокування конкурентів від отримання вигоди.
Походження спору
Критика Hoskinson припускає, що Ripple може виступати за регуляторну формулювання, яка забезпечує переваги для себе, обмежуючи гнучкість для інших блокчейн-проєктів. Фраза “підтягування драбини” означає, що компанія досягає безпеки через регуляторну прозорість і потім не дає іншим повторити цей шлях.
💥BREAKING:
David Schwartz відповів після того, як Charles Hoskinson звинуватив Ripple у “підтягуванні драбини” щодо CLARITY Act.
“Ripple мав багато шансів говорити лише про себе… Я не думаю, що ми коли-небудь це робили.”
— STEPH IS CRYPTO (@Steph_iscrypto) 3 березня 2026
Звинувачення з’являється під час активної дискусії щодо CLARITY Act — пропонованої законодавчої бази США, покликаної встановити чіткі юрисдикційні межі і правила ринку для цифрових активів. Поки політики доопрацьовують законопроєкт, лідери індустрії активізують лобістські зусилля, щоб забезпечити вигідні положення.
Шварц захищає позицію Ripple
Шварц безпосередньо відповів на критику. Він визнав, що Ripple діє у власних інтересах, як будь-яка компанія. Проте він підкреслив, що Ripple неодноразово відмовлявся від можливостей просувати лише себе на шкоду тим, хто прийшов на ринок пізніше.
Він пояснив, що молоді галузі потребують широкої екосистеми успішних конкурентів для здобуття легітимності. Шварц порівняв поточну стадію блокчейн-індустрії з раннім періодом розвитку інтернету, коли успіх компаній, як Google, залежав від паралельного зростання багатьох інших інтернет-бізнесів. На думку Шварца, конкуренти розширюють ринки, залучають бізнес і зміцнюють загальну адаптацію технологій.
Ми на X, підписуйтеся, щоб залишатися на зв’язку :-
— TimesTabloid (@TimesTabloid1) 15 червня 2025
Він також зазначив, що Ripple прагне забезпечити максимально сильне законодавство, але прийняття неідеального законопроєкту все одно служить індустрії краще, ніж тривалий регуляторний застій. Він аргументує, що боротьба за кращі умови і прийняття поступового прогресу можуть співіснувати.
Більш широка розмова індустрії
Ця дискусія відображає більш глибокий філософський розкол всередині крипто-лідерства. Деякі засновники бояться, що домінуючі гравці можуть консолідувати вплив через законодавство. Інші стверджують, що співпраця та розвиток екосистеми зрештою приносить користь усім учасникам.
Відповідь Шварца позиціонує Ripple як прагматичну, а не виключаючу компанію. Він визнає конкурентні інстинкти, але акцентує спільний розвиток ринку. Поки регулювання в США розвивається, публічні суперечки, подібні цій, ймовірно, стануть частішими.
Поки що обговорення підкреслює одну ключову реальність: криптоіндустрія бореться не тільки з регуляторами. Вона також шукає внутрішній баланс між конкуренцією та колективним прогресом.
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
Керівник хедж-фонду Goldman Sachs: "Опціони з нульовим терміном" стримують волатильність американських акцій, технології та енергетика залишаються найкращим вибором
Індекс S&P 500 вже 27 торгових днів поспіль коливається менше ніж на 1% протягом дня, встановивши найдовший період низької волатильності з часів пандемії. Goldman Sachs попереджає, що ця "тиша" є результатом того, що стратегії опціонів з нульовим терміном погашення штучно блокують ринок, і щойно з'явиться каталізатор, накопичена енергія волатильності може різко звільнитися. Тим часом очікування підвищення ставок у вересні посилюються, настрої на ринку досягають найнижчого рівня цього року, а ризики фіскальної сталості залишаються високими – як довго ще буде "закипати" ця вода?
Нова хвиля розпродажу наближається? Конкурент AI-бичачого ринку нарешті з'явився — “глобальний якір оцінки активів” перевищив надзвичайний поріг у 5%
Після того, як дохідність 10-річних державних облігацій США знову перевищ ила важливий рівень у 5%, імовірніше настане період високої волатильності та прискореної диверсифікації динаміки активів. Особливо це стосується ситуації, коли енергетичний шок та великі бюджетні дефіцити США ще не послабились суттєво, тому наразі бракує умов для швидкого повторення різкого зниження дохідності, як наприкінці 2023 року.

Anthropic знову опублікував статтю: Якою буде економіка в епоху AI?
Економічна команда Anthropic опублікувала модель економічного сценарію для AI, яка базується на трьох сюжетах: помірне поступове зростання, значна трансформація з подвоєнням ВВП та екстремальний сценарій з щорічним зростанням на 15%, але масовим безробіттям серед працівників знань. Модель розглядає роботу як "пакети завдань", аналізуючи вплив AI на підсилення чи заміну різних типів завдань. Anthropic підкреслює, що економічна картина 2030 року не є визначеною, і головне — як забезпечити широке розповсюдження AI-бонусу.
"Нова комунікаційна агенція Федерального резерву США": Вош підвищує ставки "без виходу", Трамп "довіряє" стоїть перед випробуванням
Нік Тіміраос вважає, що після несподівано високого серпневого CPI ймовірність підвищення ставки Федеральною резервною системою цього тижня різко зросла, а жорстка позиція Волша щодо інфляції залишає йому майже «немає шляхів відступу». Підвищення ставки за сім тижнів до виборів стане прямим тестом того, як довго Трамп зберігатиме «довіру» до Волша. Раніше Волш підтримував баланс між Білим домом і Федеральною резервною системою за допомогою тактики «менше говорити, уникати провокацій», але після цієї зустрічі мовчання перестане бути його щитом.
