Đồng sáng lập Ethereum, Vitalik Buterin, đã khen ngợi một thói quen mới đang lan rộng trên X: người dùng kêu gọi AI của nền tảng này, Grok, tham gia bình luận về các tweet. Trong một bài đăng trên tài khoản X của mình, Buterin gọi “khả năng dễ dàng gọi Grok trên Twitter” là một trong những phát triển quan trọng nhất đối với “tính thân thiện với sự thật” của trang web này, và cho rằng tác động của nó chỉ đứng sau Community Notes. Anh cũng cho biết một lợi thế then chốt là sự khó đoán trong các phản hồi của Grok, kể lại những lần mọi người mong đợi bot xác nhận các tuyên bố chính trị cực đoan, nhưng lại bị bất ngờ khi Grok “lật kèo” họ.
Grok, chatbot được phát triển bởi xAI và tích hợp vào X, đã nhanh chóng trở thành một phần nổi bật trong các cuộc thảo luận trên nền tảng này. Người dùng thường gọi Grok trong các phản hồi để yêu cầu kiểm tra sự thật, cung cấp bối cảnh, hoặc đơn giản là chế giễu một bài đăng bằng cách yêu cầu nhận định của bot. Hành vi này, đôi khi giống như một hình thức tự động hóa việc “dìm hàng”, đã thay đổi cách các cuộc tranh luận diễn ra trên trang: thay vì đối thoại trực tiếp với người đăng bài gốc, nhiều người tham gia lại kêu gọi Grok như một trọng tài bên thứ ba.
Tăng cường sự thật trên X
Sự ủng hộ của Buterin xuất hiện giữa lúc đang có một cuộc tranh luận rộng hơn về việc liệu AI gắn với mạng xã hội có cải thiện đối thoại hay khuếch đại những bản năng tồi tệ nhất của nó. Những người ủng hộ chỉ ra khả năng của Grok trong việc nhanh chóng cung cấp bối cảnh và sửa chữa các thông tin sai lệch rõ ràng, giúp người đọc nhận ra thông tin sai sự thật. Những người hoài nghi cảnh báo rằng việc biến AI thành một vũ khí tu từ có thể làm giảm chất lượng các cuộc thảo luận, khiến mọi người sử dụng kiểm tra sự thật để làm nhục thay vì để hiểu biết.
Tranh cãi về hành vi của Grok trở nên gay gắt hơn sau một số sự cố nổi bật khi bot này đưa ra các câu trả lời bất ngờ, đôi khi gây tranh cãi, khi được hỏi về các chủ đề nhạy cảm. Các nhà báo và nhà nghiên cứu đã phát hiện các mẫu phản hồi kỳ lạ hoặc mang tính chính trị, dẫn đến những chỉ trích về cách Grok được điều hướng và kiểm duyệt. Những sự việc này khiến một số người quan sát trở nên thận trọng hơn khi dựa vào một AI duy nhất, liên kết với mạng xã hội để phân xử các tuyên bố gây tranh cãi.
Những bình luận của Buterin cũng phản ánh lời khen trước đây của anh dành cho Community Notes, tính năng kiểm tra sự thật phi tập trung trên X mà anh từng mô tả là một bước tiến đáng khích lệ hướng tới việc tìm kiếm sự thật dựa vào cộng đồng trên các nền tảng xã hội. Bằng cách nhấn mạnh cả hai công cụ, anh thể hiện sự ủng hộ đối với các cơ chế nhiều lớp, có sự tham gia của cộng đồng để chống lại thông tin sai lệch, đồng thời ngầm thừa nhận bản chất không hoàn hảo, đôi khi bất ngờ của các phản hồi tự động.
Trong khi Grok tiếp tục được tích hợp vào các cuộc trao đổi hàng ngày trên X, sự căng thẳng giữa tính hữu ích và sự khó đoán của nó có lẽ sẽ còn tiếp diễn. Hiện tại, người dùng vẫn đang thử nghiệm: một số coi bot như một công cụ kiểm tra nhanh sự hợp lý; số khác biến nó thành vũ khí; và một số, như Buterin lưu ý, lại bất ngờ khi máy móc từ chối đóng vai trò mà họ mong đợi.
