Zwei große japanische Mediengruppen, Nikkei und Asahi Shimbum, haben gemeinsam beim Bezirksgericht Tokio eine Klage gegen das KI-Unternehmen Perplexity AI wegen Urheberrechtsverletzung eingereicht.
Dies reiht sich in eine Serie von Nachrichtenverlagen ein, die KI-Unternehmen herausfordern, weil diese deren Inhalte zur Schulung ihrer KI-Tools verwenden. Die beiden Medienorganisationen – Nikkei, dem auch die Financial Times gehört, sowie Asahi Shimbum – bestätigten die Entwicklung in einer Stellungnahme am Dienstag.
Verlage fordern jeweils 2,2 Milliarden Yen von Perplexity
Die beiden Mediengruppen behaupten, dass Perplexity ihre Inhalte ohne Genehmigung kopiert und gespeichert habe und dabei die technischen Maßnahmen ignoriert habe, die eine unbefugte Nutzung verhindern sollen.
Sie behaupten außerdem, dass das KI-Suchmaschinenunternehmen falsche Informationen bereitgestellt habe, die ihren Artikeln zugeschrieben wurden, was laut den Mediengruppen potenziell ihrer Glaubwürdigkeit schaden könnte.
Nikkei und Asahi Shimbum fordern jeweils 2,2 Milliarden Yen oder 14,7 Millionen US-Dollar Schadensersatz. Sie verlangen außerdem, dass Perplexity ihre gespeicherten Artikel löscht.
Die Medienorganisationen argumentieren, dass das Vorgehen der KI-Unternehmen, ihre Inhalte ohne Genehmigung zu nutzen, ihnen Leserschaft und Werbeeinnahmen entziehe und damit ohnehin schon fragile Geschäftsmodelle bedrohe.
„Die Handlungen von Perplexity kommen einem groß angelegten, anhaltenden ‚Trittbrettfahren‘ auf den Artikeln gleich, für deren Recherche und Verfassen die Journalisten beider Unternehmen immense Zeit und Mühe aufgewendet haben, während Perplexity keinerlei Entschädigung zahlt.“
Nikkei.
„Wenn diese Situation nicht gestoppt wird, könnte sie das Fundament des Journalismus untergraben, der sich der genauen Vermittlung von Fakten verpflichtet fühlt“, ergänzte Nikkei in einer Stellungnahme.
Dieser Fall ist nicht nur in Japan einzigartig, sondern auch in den USA weit verbreitet, da Nachrichtenverlage beginnen, sich gegen KI-Unternehmen zu wehren. In Japan ist ein ähnlicher Fall einer anderen großen Zeitung – der Yomiuri – ein weiteres Beispiel.
Der Fall spiegelt die wachsende Kluft zwischen KI-Tools und Nachrichtenverlagen wider
Juristen in Japan sagen, dies seien „Testfälle“ und fügen hinzu, dass das Gesetz in Japan zwar flexibel, aber auch mit einigen Einschränkungen versehen sei.
Kensaku Fukui, ein Experte für Urheberrecht bei Kotto Dori, einer Anwaltskanzlei in Tokio, sagt, dass das „Urheberrecht in gewisser Weise KI-Training mit bestehenden urheberrechtlich geschützten Werken erlaubt ... aber es gibt einige Einschränkungen.“
In den USA haben auch die New York Post und Rupert Murdochs Dow Jones behauptet, dass Perplexity ihrem Geschäft schade, indem es Kunden und Einnahmen von Nachrichtenverlagen abziehe, indem es deren Inhalte nutzt, um auf seiner Plattform per Chatbot auf Fragen zu antworten. Sie sagen, das KI-Unternehmen hätte für die Inhalte bezahlen oder die Leser auf ihre Websites weiterleiten können.
Zusätzlich zu den zunehmenden Problemen mit Nachrichtenverlagen forderte auch die BBC in einem „Cease and Desist“-Schreiben, dass Perplexity aufhören müsse, ihre Inhalte zu verwenden. Der Sender verlangte, dass Perplexity jegliches Scraping seiner Artikel einstellt, alle bestehenden Kopien löscht und „einen Vorschlag für eine finanzielle Entschädigung“ unterbreitet.
Auch andere Nachrichtenportale wie die New York Times und Conde Nast haben dem KI-Unternehmen ähnliche Schreiben zugestellt und gefordert, die Nutzung ihrer Inhalte ohne Genehmigung einzustellen.
Laut Japan Times spiegelt diese jüngste rechtliche Maßnahme der beiden japanischen Verlage die wachsende Kluft zwischen Verlagen und KI-Unternehmen darüber wider, wer die Kontrolle oder den Gewinn aus der Verbreitung von Nachrichten hat.
Perplexity hat jedoch ein Umsatzbeteiligungsmodell mit einigen Verlagen eingeführt, darunter Time, Fortune und Der Spiegel. Das Modell sieht vor, dass Perplexity jedes Mal zahlt, wenn eine Antwort unter Bezugnahme auf deren Arbeit gegeben wird, was auf einen Wandel in der Art und Weise hindeutet, wie KI-Startups kommerzielle Partnerschaften und Vereinbarungen mit Verlagen suchen.
Das KI-Startup hat schätzungsweise 30 Millionen Nutzer, von denen die Mehrheit in den USA ansässig ist.
KEY Difference Wire: das geheime Werkzeug, das Krypto-Projekte nutzen, um garantierte Medienberichterstattung zu erhalten
