Bitget App
Trade smarter
Krypto kaufenMärkteTradenFuturesEarnAIPlazaMehr
Solana könnte Blocklimits aufheben, da Firedancer die Begrenzung der Compute Units herausfordert

Solana könnte Blocklimits aufheben, da Firedancer die Begrenzung der Compute Units herausfordert

BeInCryptoBeInCrypto2025/09/28 16:32
Original anzeigen
Von:Oluwapelumi Adejumo

Das Firedancer-Team von Jump Crypto hat SIMD-0370 vorgeschlagen, einen Plan zur Abschaffung des festen Compute-Unit-Blocklimits von Solana, damit die Hardware der Validatoren die Kapazität bestimmen kann.

Das Firedancer-Team von Jump Crypto hat SIMD-0370 vorgestellt, einen Vorschlag, der die Art und Weise, wie Solana Transaktionen verarbeitet, grundlegend verändern könnte.

Der unabhängige Validator-Client möchte das feste Compute-Unit-(CU)-Blocklimit des Netzwerks abschaffen und argumentiert, dass die Leistungsfähigkeit der Validatoren die Kapazität bestimmen sollte und nicht eine willkürliche Obergrenze.

Solana-Entwickler uneinig über Plan zur Abschaffung des Blocklimits

Der Vorschlag baut auf Alpenglow auf, einem bevorstehenden Netzwerk-Upgrade, das die Blockfinalität von 12,8 Sekunden auf nur 100–150 Millisekunden reduzieren wird.

Von Alpenglow wird erwartet, dass es die Effizienz des Blockchain-Netzwerks erheblich steigert, indem es Staus reduziert und redundante Gossip-Nachrichten eliminiert.

Firedancer ist der Ansicht, dass in einer solchen Umgebung die Begrenzung der Solana-Blockkapazität auf 60 Millionen bis 100 Millionen Compute Units, wie es durch SIMD-0286 vorgeschrieben ist, eine unnötige Einschränkung darstellt.

Derzeit gilt für jeden Validator die gleiche Obergrenze, unabhängig von der Hardware. Diese Struktur, so das Team, verhindert, dass leistungsfähigere Maschinen größere Blöcke verarbeiten können, und schafft ungleiche Anreize für Entwickler und Betreiber.

„Die derzeitige Anreizstruktur für Validator-Clients und Programm-Entwickler ist fehlerhaft. Die Kapazität des Netzwerks wird nicht durch die Fähigkeiten der Hardware bestimmt, sondern durch das willkürliche Block-Compute-Unit-Limit“, argumentierte das Team.

Das würde sich jedoch mit Firedancers SIMD-0370-Vorschlag ändern.

Nach diesem Vorschlag könnten Blockproduzenten so viele Transaktionen bündeln, wie ihre Systeme verarbeiten können.

Validatoren, die diese Blöcke nicht rechtzeitig verarbeiten können, würden sie einfach überspringen, während die Chain ohne Unterbrechung weiterläuft.

Firedancer ist der Meinung, dass dieser Ansatz die Netzwerkkapazität mit der Marktnachfrage in Einklang bringt. Es entsteht ein dynamisches System, bei dem der Durchsatz je nach Nutzung steigt oder sinkt, anstatt durch manuelle Updates angepasst zu werden.

Der Vorschlag führt zudem stärkere Anreize für den Wettbewerb ein.

Blockproduzenten, die ihre Leistung optimieren, könnten mehr Transaktionen pro Block aufnehmen und dadurch höhere Belohnungen verdienen.

Langsamere Validator-Clients wiederum müssen ihre Setups verbessern, um nicht ins Hintertreffen zu geraten und Einnahmen zu verpassen.

Firedancer erwartet, dass dies einen „Flywheel-Effekt“ auslöst, bei dem kontinuierliche Leistungsverbesserungen die Basiskapazität des gesamten Validator-Sets erhöhen.

„Das Endergebnis ist, dass die Kapazität des Netzwerks von Marktkräften bestimmt wird – wenn die Nachfrage da ist, wird die Kapazität des Netzwerks steigen, um sie zu erfüllen“, argumentierten die Entwickler.

Dennoch sind nicht alle Entwickler von dem Plan überzeugt.

Roger Wattenhoffer, Leiter der Forschung bei Anza, warnte, dass die Abschaffung des Blocklimits technische Risiken mit sich bringen und die Zentralisierung fördern könnte.

Er merkte jedoch an, dass diese Probleme gelöst werden könnten.

„Wenn die Geschwindigkeit während einer Epoche zunimmt, könnten wir unter die 60/80-Schwellenwerte fallen, woraufhin wir nur noch Überspringungen erhalten und im Grunde die Katastrophenszenarien von Alpenglow eintreten“, erklärte der Forscher.

In ähnlicher Weise warnte Systemingenieur Akhilesh Singhania, dass große Betreiber durch den Einsatz teurerer Hardware kleinere Validatoren aus dem Markt drängen könnten.

Er warnte, dass diese Veränderung das Netzwerk in weniger Hände konzentrieren könnte.

0
0

Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.

PoolX: Locked to Earn
APR von bis zu 10%. Mehr verdienen, indem Sie mehr Lockedn.
Jetzt Lockedn!

Das könnte Ihnen auch gefallen

Alle Augen sind auf Washington gerichtet: Kommt nächste Woche die „Superwoche der Zentralbanken“ mit einer Zinserhöhungswelle der G7?

Angesichts steigender Inflation, geopolitischer Konflikte und Ölpreisen über 100 erlebt die G7-Zentralbanken eine entscheidende Zinsentscheidungswoche. Angetrieben durch eine über den Erwartungen liegende Kerninflation wird von der Federal Reserve die erste Zinserhöhung seit drei Jahren erwartet; die Bank of Japan dürfte die Zinsen auf 1,25 % anheben, den höchsten Stand seit 30 Jahren; auch die hawkische Haltung der Zentralbanken Großbritanniens, Europas und Kanadas wird gleichzeitig verstärkt. Die globale Geldpolitik steht vor einem bedeutenden kollektiven Wendepunkt hin zu einer restriktiveren Ausrichtung.

华尔街见闻2026/09/13 05:46

Wird die Fed die Zinsen „kontinuierlich anheben“? Wird sich der „Straffungszyklus“ der späten 1980er Jahre wiederholen?

Ein Bericht von Citi weist darauf hin, dass das aktuelle makroökonomische Umfeld dem restriktiven Zyklus von 1988-1989 sehr ähnlich ist: Damals blieb die Wirtschaft widerstandsfähig, und der Inflationsdruck baute sich schrittweise auf, bevor die wirtschaftliche Aktivität nachließ und die Politik auf eine Lockerung umschwenkte. Während des restriktiven Zyklus damals erhöhte die Federal Reserve die Zinssätze 16 Mal in Folge.

华尔街见闻2026/09/13 03:11

Erzrivalen vereinen sich selten! Elon Musk und Sam Altman unterstützen Dario Amodeis Aufruf zur globalen Verlangsamung von KI

Anthropic Amodei ruft zu einer weltweiten Verlangsamung von KI auf, und die Rivalen Musk sowie Altman treten überraschend gemeinsam öffentlich für diese Initiative ein. Die drei großen Akteure stimmen darin überein, Dritten „Mitarbeiter-Level“-Bewertungsrechte zu gewähren und eine koordinierte Drosselung umzusetzen; Altman kündigte darüber hinaus direkt an, dass OpenAI dieses Jahr keinen Börsengang anstrebt. Der wütende Rücktritt eines Forschers und das kollektive Ausbrechen unkontrollierbarer KIs entfachten die lang angestaute Panik in der Branche.

华尔街见闻2026/09/13 02:16