Der ehemalige Mt. Gox CEO schlägt Hard Fork vor, um 5,2 Milliarden Dollar in Bitcoin aus dem Diebstahl von 2011 zurückzuholen
Mark Karpelès, der ehemalige CEO der inzwischen aufgelösten Kryptobörse Mt. Gox, hat einen Vorschlag veröffentlicht, der einen Bitcoin-Hard Fork fordert, um etwa 79.956 BTC, die zum aktuellen Kurs mehr als 5,2 Milliarden Dollar wert sind, von einer seit Langem ruhenden Adresse zurückzugewinnen, die mit dem Hack der Börse im Jahr 2011 in Verbindung steht.
Der Vorschlag bezieht sich auf die Adresse 1Feex...sb6uF, die nach einer dokumentierten Kompromittierung der Mt. Gox-Systeme im Juni 2011 fast 80.000 BTC erhielt. Die Coins wurden seit mehr als 15 Jahren nicht bewegt, was darauf hindeutet, dass der Angreifer die privaten Schlüssel verloren haben könnte oder sich entschieden hat, die Gelder nicht zu verschieben oder zurückzugeben.
Nach den aktuellen Bitcoin-Regeln können diese Gelder nur mit dem entsprechenden privaten Schlüssel ausgegeben werden.
Im Vorschlag heißt es, es solle „eine Konsensregel hinzugefügt werden, die das Ausgeben der nicht ausgegebenen Outputs, die auf die Diebstahladresse gesperrt sind, mit einer Signatur von der Mt. Gox-Wiederherstellungsadresse ermöglicht, sodass die Gelder durch das bestehende, gerichtlich überwachte Sanierungsverfahren an die Mt. Gox-Gläubiger zurückgegeben werden können.“
Der Entwurf wird als Ausgangspunkt für eine Debatte formuliert, die Karpelès als „Versuch beschreibt, eine Diskussion darüber zu beginnen, ob die Bitcoin-Community diesen speziellen, außergewöhnlichen Fall für diskussionswürdig hält.“ Er präzisiert außerdem, dass die Regeländerung nur für diese eine Adresse gelten und bei einer zukünftigen Blockhöhe aktiviert werden würde, falls sie vom Netzwerk angenommen wird.
Argumente dafür und dagegen
Zur Begründung beschreibt Karpelès den Diebstahl als „eindeutig“, stellt fest, dass die Coins seit 15 Jahren inaktiv sind, und weist darauf hin, dass bereits ein gerichtlich überwachtes Sanierungsverfahren besteht, um wiedererlangte Gelder an verifizierte Gläubiger zu verteilen.
Er stellt die Änderung auch als technisch begrenzt und eng gefasst dar, und schreibt, dass es sich um eine „einmalige, fest kodierte Ausnahme für einen spezifischen Fall mit einzigartigen Eigenschaften“ handelt, nicht um einen allgemeinen Mechanismus zum Rückgängigmachen von Transaktionen oder Wiedererlangen gestohlener Gelder.
Der Vorschlag erkennt jedoch auch offensichtliche Nachteile an.
Dazu gehört die Sorge, dass eine Änderung der Eigentumsregeln für eine bestimmte Adresse einen Präzedenzfall schaffen könnte, der die Unveränderlichkeit von Bitcoin untergräbt. „Wenn es einmal gemacht werden kann, so das Argument, kann es wieder gemacht werden“, heißt es im Entwurf. Außerdem wird die Frage aufgeworfen, wer entscheidet, welche Fälle einen Eingriff in das Protokoll verdienen, wobei angemerkt wird, dass auch andere große Hacks eine ähnliche Behandlung fordern könnten.
Das Dokument räumt außerdem ein, dass die Koordination eines Hard Forks Risiken birgt, darunter die Möglichkeit einer Aufspaltung der Blockchain, falls Teile des Netzwerks das Upgrade ablehnen.
Bestehende Mt. Gox-Rückzahlungen
Die im Vorschlag genannten Coins gehören nicht zu den Vermögenswerten, die derzeit an die Gläubiger verteilt werden.
Nach dem Zusammenbruch von Mt. Gox im Jahr 2014 wurden etwa 200.000 BTC später wiedererlangt und unter die Kontrolle des vom Gericht bestellten Treuhänders Nobuaki Kobayashi im Rahmen des japanischen Zivilrehabilitierungsverfahrens gestellt. Diese Bestände bilden die Grundlage für die Gläubigerrückzahlungen, die Mitte 2024 begonnen haben.
Wie zuvor berichtet, hat der Treuhänder die Rückzahlungsfrist auf Oktober 2026 verschoben, was die dritte Verlängerung darstellt. Nach Daten von Arkham Intelligence hält das Nachlassvermögen immer noch 34.689 BTC in seinen Wallets, und frühere Bewegungen, darunter eine Übertragung von 10.608 BTC im November, sind in der Regel den Verteilungen vorausgegangen.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Alle Augen sind auf Washington gerichtet: Kommt nächste Woche die „Superwoche der Zentralbanken“ mit einer Zinserhöhungswelle der G7?
Angesichts steigender Inflation, geopolitischer Konflikte und Ölpreisen über 100 erlebt die G7-Zentralbanken eine entscheidende Zinsentscheidungswoche. Angetrieben durch eine über den Erwartungen liegende Kerninflation wird von der Federal Reserve die erste Zinserhöhung seit drei Jahren erwartet; die Bank of Japan dürfte die Zinsen auf 1,25 % anheben, den höchsten Stand seit 30 Jahren; auch die hawkische Haltung der Zentralbanken Großbritanniens, Europas und Kanadas wird gleichzeitig verstärkt. Die globale Geldpolitik steht vor einem bedeutenden kollektiven Wendepunkt hin zu einer restriktiveren Ausrichtung.
Wird die Fed die Zinsen „kontinuierlich anheben“? Wird sich der „Straffungszyklus“ der späten 1980er Jahre wiederholen?
Ein Bericht von Citi weist darauf hin, dass das aktuelle makroökonomische Umfeld dem restriktiven Zyklus von 1988-1989 sehr ähnlich ist: Damals blieb die Wirtschaft widerstandsfähig, und der Inflationsdruck baute sich schrittweise auf, bevor die wirtschaftliche Aktivität nachließ und die Politik auf eine Lockerung umschwenkte. Während des restriktiven Zyklus damals erhöhte die Federal Reserve die Zinssätze 16 Mal in Folge.
Erzrivalen vereinen sich selten! Elon Musk und Sam Altman unterstützen Dario Amodeis Aufruf zur globalen Verlangsamung von KI
Anthropic Amodei ruft zu einer weltweiten Verlangsamung von KI auf, und die Rivalen Musk sowie Altman treten überraschend gemeinsam öffentlich für diese Initiative ein. Die drei großen Akteure stimmen darin überein, Dritten „Mitarbeiter-Level“-Bewertungsrechte zu gewähren und eine koordinierte Drosselung umzusetzen; Altman kündigte darüber hinaus direkt an, dass OpenAI dieses Jahr keinen Börsengang anstrebt. Der wütende Rücktritt eines Forschers und das kollektive Ausbrechen unkontrollierbarer KIs entfachten die lang angestaute Panik in der Branche.
Die jüngste Einschätzung von Goldman Sachs: Steigende Zinssätze ≠ Rückgang der US-Aktien, Gewinnwachstum ist der Schlüssel zum Bullenmarkt.
Goldman Sachs ist der Ansicht, dass hohe Zinssätze Gegenwind für den Aktienmarkt darstellen, aber keinen Bullenmarkt beenden. Die Rendite der 30-jährigen US-Staatsanleihe ist auf 5,3% gestiegen, aber historische Daten zeigen, dass die durchschnittliche Rendite der US-Aktien 12 Monate nach einer Zinserhöhung +9% beträgt. Die Bilanzen der Unternehmen sind auf dem stärksten Stand seit 20 Jahren, Investitionen in KI und eine Welle von Übernahmen treiben die Gewinnerwartungen weiterhin an. Es wird erwartet, dass der Gewinn pro Aktie im S&P 500 im Jahr 2026 340 US-Dollar erreichen wird, ein Wachstum von 24% gegenüber dem Vorjahr.
Krypto-Preise
Mehr
