Trump se opone a los "barrotes protectores" de la IA: el Congreso impulsa legislación para establecer límites, y la división entre los dos partidos se profundiza

Según información de Investing.com, el expresidente estadounidense Trump se opone a establecer cortapisas para la inteligencia artificial (IA), lo que lo coloca en desacuerdo con un número creciente de legisladores de ambos partidos. A medida que se acercan las elecciones de medio término, la preocupación de los votantes sobre la seguridad de la IA intensifica sus dudas sobre esta tecnología.

El lunes, Trump publicó varios mensajes en las redes sociales burlándose de los esfuerzos liderados por Anthropic PBC y OpenAI por frenar el desarrollo de sistemas avanzados, tildando las preocupaciones exageradas sobre los riesgos existenciales de la IA como “una estafa”. Más tarde ese día, llamó espontáneamente al CEO de Nvidia (NVDA.US), Jensen Huang, quien se encontraba en el escenario de una conferencia tecnológica, y puso la llamada en altavoz.

“Los robots no se apoderarán del mundo. La IA no se apoderará del resto del planeta,” afirmó Trump a Huang, quien participaba como invitado en la Cumbre All-In de Los Ángeles. “Debemos actuar, y debemos hacerlo con precaución, pero eso no significa que debamos detener una industria.”

En términos generales, esta es la defensa pública más firme que ha hecho Trump hasta la fecha: se opone a frenar artificialmente el ritmo de desarrollo de la tecnología IA. La IA es el núcleo de su agenda económica y uno de los principales impulsores del rally histórico en el mercado bursátil estadounidense. Si el desarrollo de los modelos avanzados se suspendiera o ralentizara, los inversores que apuestan por el auge de la IA y los miles de millones en gasto de capital que conlleva encontrarían la situación difícil de aceptar.

El comportamiento de las acciones de los fabricantes de chips el lunes evidencia lo que está en juego para Trump, quien considera el mercado bursátil como la principal medida de éxito de su presidencia. Las acciones de chips beneficiadas por el auge en el gasto en infraestructura para IA cayeron el lunes: Nvidia se desplomó un 3,4% y Micron Technology (MU.US) perdió un 5,3%.

David Sacks, inversor de capital riesgo, ex responsable de IA en la administración Trump y ahora copresidente del Consejo Presidencial de Asesores de Ciencia y Tecnología, expresó puntos de vista similares en una entrevista el lunes. Dijo que si Anthropic y OpenAI creen que sus modelos más avanzados representan un riesgo grave, pueden desacelerar el desarrollo por su cuenta, sin necesidad de nueva regulación.

“No comparto ese punto de vista: que solo el gobierno puede garantizar la seguridad de los productos incluso para compañías que ni siquiera se encuentran en la frontera,” comentó Sacks.

La respuesta de Trump surge tras un extenso artículo de 3,800 palabras publicado el pasado sábado por Dario Amodei, CEO de Anthropic, quien pidió limitar el desarrollo de los sistemas más avanzados para que los investigadores puedan comprender mejor las amenazas potenciales. El CEO de OpenAI, Sam Altman, y Elon Musk, CEO de SpaceXAI —ambas empresas rivales directas de Anthropic— apoyaron rápidamente la postura de Amodei, lo que acentuó la tendencia interna en Silicon Valley de respaldar medidas para afrontar los crecientes riesgos impredecibles de la IA.

En Washington, Trump se encuentra cada vez más aislado en su rechazo a una mayor regulación, mientras los legisladores presentan diversas iniciativas para abordar las preocupaciones sobre la seguridad de la IA. Un grupo bipartidista de senadores —entre ellos el líder mayoritario John Thune, el presidente del Comité de Comercio del Senado Ted Cruz, y la demócrata Amy Klobuchar de Minnesota— está redactando legislación para exigir a los principales desarrolladores de IA prevenir riesgos catastróficos.

Otras propuestas incluyen una medida del senador independiente de Vermont, Bernie Sanders (alineado con los demócratas), que llama a prohibir lo que él llama “IA superinteligente” y que desató la más reciente advertencia de Amodei. Los legisladores también barajan en otra iniciativa la idea de un “interruptor de urgencia” para la IA.

No obstante, es poco probable que el Congreso actúe sobre cualquier legislación de IA en el corto plazo. La Cámara entrará en receso el jueves y no volverá a reunirse hasta después de las elecciones de noviembre. El breve “periodo de pato cojo” posterior a las elecciones probablemente se focale en el incremento del presupuesto para el Pentágono.

“Dado nuestro conocimiento tecnológico, no podemos volver a meter la IA en la caja. Pero sí podemos decidir juntos cómo desarrollarla y emplearla, en lugar de quedarnos de brazos cruzados mientras la IA y sus consecuencias recaen sobre nosotros,” afirmó el expresidente estadounidense Barack Obama en un comunicado.

Obama, miembro del Partido Demócrata, rara vez interviene en el debate de políticas públicas en la actualidad. Declaró que no es ni un aceleracionista de la IA ni un fatalista que anuncia el fin de la humanidad. “Pero, en última instancia, los estándares voluntarios establecidos por unas pocas empresas tecnológicas no bastan,” apuntó, instando a los legisladores de Washington a “presentar propuestas concretas, leyes y regulaciones para abordar los riesgos graves de seguridad, anticiparse al impacto de la IA en el empleo y la infancia, y asegurar que los beneficios de la IA se repartan ampliamente.”

Arriesgándose a disgustar a Trump, el presidente de la Cámara, el republicano Mike Johnson, se mostró cauteloso pero abierto a la regulación. El lunes aseguró que los legisladores “probablemente” tendrán que imponer salvaguardas para la industria, pero advirtió que para lograr legislación que reúna un apoyo amplio y sea aprobada, es posible que “lleve tiempo”.

“Es un tema muy complejo y requerirá mucho trabajo y una solución bipartidista,” comentó Johnson ante periodistas en el Capitolio.

La ansiedad respecto al riesgo existencial de la IA saltó la semana pasada al debate público tras la alta notoriedad de la dimisión de Jacob Catterson, empleado de Anthropic, quien en una publicación en redes sociales denunció que las empresas de IA están “jugando con nuestras vidas”. Decenas de investigadores de IA apoyaron el mensaje de Catterson, el cual pedía frenar lo que definió como una tecnología “que podría matarnos a todos antes de que termine esta década”.

Estas preocupaciones de seguridad pueden aumentar el descontento bipartidista sobre la IA antes de las elecciones de noviembre. La tecnología se está convirtiendo en un tema central tanto en comicios congresuales como locales. El crecimiento acelerado de centros de datos en todo el país, motivado por el desarrollo de la IA, es señalado por sus efectos sobre el alza de los precios de servicios públicos, lo que aviva la molestia de los votantes.

En su mensaje del lunes, Trump atribuyó la reacción de los votantes contra los centros de datos de IA y el refuerzo de los temores hacia los modelos avanzados a una “teoría conspirativa patológica”.

Aunque Trump se queja, las advertencias de la industria sobre las amenazas existenciales de la IA no cesan. También el lunes, investigadores de IA de Microsoft (MSFT.US) publicaron un nuevo conjunto de directrices restringiendo el desarrollo de modelos avanzados. En un manifiesto de 15,000 palabras, el grupo declaró que los modelos no deberían tener derechos legales o personalidad, ni se les debe diseñar para evadir el control humano o engañar a los usuarios. Según el manifiesto, si una tarea exige violar los principios guía de la IA, el sistema no debe ejecutarla.

Desde su regreso a la Casa Blanca el año pasado, la administración Trump ha mantenido un enfoque mayormente de no intervención sobre la IA. En junio, Trump firmó una orden ejecutiva sobre ciberseguridad en IA que deja a las empresas decidir si permiten que el gobierno revise sus nuevos modelos de IA. A principios de este mes, el gobierno convenció a los países del G20 de aceptar principios que promueven una regulación ligera para la IA y otras tecnologías emergentes.

Sin embargo, tanto Silicon Valley como Wall Street se muestran escépticos ante la voluntad real de Anthropic y OpenAI de restringir el desarrollo de la IA, especialmente mientras ambas se preparan para salidas a bolsa récord. Tanto Amodei como Altman se esfuerzan en destacar que su plan de frenar el desarrollo de los modelos más recientes de IA no reducirá el crecimiento de sus negocios ni sus planes de gasto.

“Queda por verse si el llamado a ralentizar el desarrollo de modelos avanzados de IA recibirá apoyo generalizado en el sector, pero creemos que busca principalmente moldear un marco regulatorio que sea aceptable para los laboratorios líderes de IA,” opinó Ulrike Hoffmann-Burchardi, de la Oficina Principal de Inversiones de UBS. “Por ello, prevemos que la inversión en IA continuará.”