La épica diatriba del cofundador de Aevo critica duramente a la industria: "Perdí 8 años de mi vida en crypto"
Él cree que la industria ha perdido su idealismo, convirtiéndose en el mayor y más popular super casino de la historia de la humanidad, y siente repulsión por haber contribuido alguna vez a este casino.
Título original: Perdí 8 años de mi vida en cripto
Autor original: Ken Chan, Co-Fundador de Aevo
Traducción: Azuma, Odaily
Nota del editor: El pasado fin de semana, un artículo de Ken Chan, cofundador y CTO de Aevo, se volvió viral en internet bajo el título "Perdí 8 años de mi vida en cripto".
En el artículo, Ken Chan expresa una actitud sumamente pesimista, creyendo que la industria ha perdido su idealismo y se ha convertido en el casino más grande y con mayor participación de la historia humana. Se siente disgustado por sus contribuciones pasadas a este casino. Si bien puede que no estemos de acuerdo con las opiniones de Ken Chan, y muchos profesionales del sector se han pronunciado tras la gran repercusión del artículo, objetivamente, su descripción sí resalta la actual crisis de fe y el colapso de valores en la industria.
A continuación, el contenido original escrito por Ken Chan, traducido por Odaily.
Motivación inicial
Cuando era adolescente, ya tenía una fuerte motivación política. Entre todos los libros que me volvieron cada vez más radical, las obras de Ayn Rand (como "El Manantial" y "La Rebelión de Atlas") fueron las que más me influenciaron. En 2016, era un libertario idealista e incluso hice donaciones a Gary Johnson. Además de mis firmes creencias randianas, también disfrutaba de la programación informática, así que el mundo cripto era algo natural para mí. El espíritu cypherpunk me atraía. La idea de Bitcoin como un banco personal de riqueza me fascinaba: la posibilidad de llevar mil millones de dólares en tu mente cruzando fronteras siempre me pareció un concepto increíblemente poderoso.
Sin embargo, con el tiempo, sentí que había perdido de vista mis objetivos iniciales en la industria cripto. Tras sumergirme por completo en este campo, la promesa seductora del poder transformador de las criptomonedas se fue desvaneciendo poco a poco. Me desilusioné con los usuarios objetivo y los verdaderos destinatarios del servicio. Malinterpreté completamente quiénes eran los verdaderos usuarios de las criptomonedas, confundiendo la propaganda con la realidad. Las criptomonedas decían ser sobre la descentralización del sistema financiero, y en ese momento lo creí totalmente, pero en realidad, no es más que un super sistema de especulación y apuestas; simplemente un reflejo de la economía real.
La realidad me golpeó como un camión. No estaba construyendo un nuevo sistema financiero en absoluto; estaba construyendo un casino, un casino que ni siquiera se llama a sí mismo casino, pero es el casino online multijugador más grande, abierto 24/7, que nuestra generación ha creado. Parte de mí desearía al menos sentirme orgulloso de haber dedicado toda mi veintena a construir este casino, pero otra parte siente que desperdicié completamente mi juventud. Desperdicié mi vida en esto—aunque al menos gané mucho dinero con ello.
Mirar lo que hacen, no lo que dicen
La criptomoneda es algo confuso. Por un lado, escucharás a defensores decir que quieren reemplazar por completo el sistema financiero existente con sistemas on-chain. Puedo imaginarme perfectamente ese mundo—donde tu cuenta bancaria solo tiene USDC o Bitcoin, y podés enviar mil millones de dólares a cualquier persona en el mundo en segundos. Esa visión sigue siendo poderosa, y todavía creo en ella hasta hoy.
Pero las estructuras de incentivos han distorsionado completamente el relato. En la realidad, todos los participantes del mercado están ansiosos por tirar dinero, financiando el próximo supuesto "Layer 1" (Aptos, Sui, Sei, ICP, etc.). El único ganador de las guerras de Layer 1 en 2020 fue Solana, que generó un fuerte impulso especulativo por el cuarto puesto (después de Bitcoin, Ethereum, Solana—¿¿??), sosteniendo una capitalización de mercado de cientos de miles de millones de dólares.
¿Pero esto realmente nos impulsó hacia el nuevo sistema financiero ideal? A pesar de que los VCs escriben artículos de cinco mil palabras intentando convencerte, la respuesta es no. Esto no ha creado un nuevo sistema en absoluto; de hecho, ha quemado el dinero de todos (tanto minoristas como VCs), haciendo que todos en el nuevo sistema sean aún más pobres.
No estoy señalando solo a Layer 1. Podría dar numerosos ejemplos similares: DEXes spot, DEXes de contratos perpetuos, mercados de predicción, plataformas de memes, y así sucesivamente. La competencia frenética en estas carreras no ha dado lugar sustancialmente a un mejor sistema financiero. Contrario a la retórica de los VCs, no necesitamos construir un casino en Marte.
La gamificación de los modelos económicos
Si dijera que no tenía ningún incentivo financiero cuando entré en la industria cripto, estaría mintiendo. Como lector, podrías pensar que gané suficiente dinero y decidí irme de la industria, lo que me haría algo hipócrita. Sí, tal vez soy hipócrita, pero quizás simplemente me da náuseas la contribución que hice a este lodazal de financiarización y gamificación.
Normalizar un comportamiento de "ganar plata rápido entre todos" de suma cero no es una forma sostenible de crear riqueza a largo plazo. Puede parecerlo, pero no lo es. Ocho años en el mundo cripto destruyeron completamente mi capacidad de identificar un modelo de negocio sostenible. Acá, no necesitás un negocio o producto exitoso para ganar plata. Esta industria está llena de tokens de alta capitalización de mercado y cero usuarios, lo cual va completamente en contra de la lógica del mundo real. Si querés aportar valor a los clientes, y no solo apuestas + entretenimiento (eso es lo que hacen los casinos), estos modelos de negocio de suma cero simplemente no funcionan.
Conclusión
Solía pensar que el "nihilismo financiero" era un concepto simpático e inofensivo. Pensaba que no importaba seguir lanzando juegos de suma cero para la próxima generación. No tengo dudas de que Bitcoin algún día llegará a 1 millón de dólares, pero eso no tiene nada que ver con los juegos financieros que está creando la industria.
Esta mentalidad de la industria es extremadamente tóxica, y creo que llevará a una inmovilidad social a largo plazo en las generaciones más jóvenes. Ya se puede ver que está ocurriendo, y debemos tener el coraje de resistir estos juegos sin sentido.
CMS Holdings dijo una vez: "¿Estás acá para ganar plata? ¿O estás acá para demostrar que tenés razón?"
Esta vez, elijo demostrar que tengo razón.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Las acciones de Bank of America (BAC.US) cayeron hasta un 6% mientras el CEO envía señales de cautela: se espera que los ingresos por operaciones en el tercer trimestre se mantengan iguales comparado con el año anterior, y los ingresos por comisiones en banca de inversión podrían estar por debajo de lo esperado.
Brian Moynihan, director ejecutivo de Bank of America, afirmó que los ingresos por operaciones comerciales del banco en el tercer trimestre se espera que estén "básicamente en línea" con el mismo período del año pasado, lo que indica que, tras un fuerte crecimiento en la primera mitad del año, el impulso de crecimiento del sector de operaciones en Wall Street está desacelerándose.
Acciones estadounidenses durante la noche | Los tres principales índices cerraron a la baja. Los gigantes de la IA llaman colectivamente a desacelerar el ritmo de desarrollo. Las acciones de empresas relacionadas cayeron en toda la línea.
Al cierre, el índice Dow Jones cayó 152,01 puntos, una baja del 0,29%, ubicándose en 52.421,28 puntos; el índice S&P 500 descendió 37,03 puntos, una baja del 0,48%, quedando en 7.619,95 puntos; el índice compuesto Nasdaq bajó 146,62 puntos, una caída del 0,56%, cerrando en 26.186,41 puntos.
Después del cierre de un importante gasoducto, Arabia Saudita busca aumentar las exportaciones de petróleo crudo por el Estrecho de Ormuz.
La semana pasada, tras el ataque en Arabia Saudita, se cerró el oleoducto de este a oeste que anteriormente transportaba hasta 5 millones de barriles de petróleo por día. El Secretario de Energía de Estados Unidos dijo que espera que el oleoducto vuelva a operar pronto, pero funcionarios locales afirman que la recuperación podría tomar varias semanas. En agosto, las exportaciones de petróleo crudo de Arabia Saudita bajaron a 3 millones de barriles por día, el nivel más bajo en al menos nueve años, aunque repuntaron en septiembre. Irán declaró que, a pedido de Arabia Saudita, se pospuso la reunión sobre el transporte marítimo en el Estrecho de Ormuz, que estaba planeada para este lunes entre los países del Golfo. Trump dijo que Irán está ansioso y necesita con urgencia llegar a un acuerdo; él decidirá si EE. UU. participa y mantiene una postura abierta.
Los fondos de cobertura acaban de reconstruir sus posiciones largas en tecnología, pero el soporte clave del Nasdaq ya empieza a debilitarse.
El índice Nasdaq 100 se acerca al límite inferior de su rango lateral de varios meses; los futuros han roto la línea de tendencia alcista y la media móvil de 100 días, lo que debilita el panorama técnico. Los fondos de cobertura habían realizado fuertes compras en acciones tecnológicas, concentrando sus posiciones y aumentando el riesgo de caídas. Las controversias sobre la seguridad de la inteligencia artificial y los riesgos en el suministro de energía actúan como catalizadores adicionales. Si se pierde el soporte clave y el nivel de pánico del mercado sigue siendo bajo, la volatilidad podría ser reevaluada.
Precios de las criptos
Más
