¿La solución es peor que el problema? Adam Back se opone a la solución BIP-110 para Ordinals
El CEO de Blockstream, Adam Back, se ha opuesto a una propuesta destinada a reducir el “spam” similar a Ordinals en Bitcoin, advirtiendo que la solución podría causar más daño que beneficio a la credibilidad de la red.
La Propuesta de Mejora de Bitcoin (BIP-110) fue presentada por el desarrollador seudónimo de Bitcoin, Dathon Ohm, en diciembre. Según los datos, casi el 7,5% de los nodos de Bitcoin —todos ellos clientes de Bitcoin Knots— han señalado su preparación para BIP-110.
La propuesta busca reducir temporalmente la cantidad de datos que se pueden almacenar en las transacciones de Bitcoin para disminuir la cantidad de imágenes, videos, audios y otros “abusos de datos” que saturan la red.
Aunque Back está de acuerdo en que Bitcoin debe funcionar como “dinero sólido”, expresó en una publicación en X el domingo que no vale la pena realizar un cambio a nivel de consenso, agregando que BIP-110 sería “un ataque” a la credibilidad de Bitcoin como reserva de valor y red monetaria segura.
“Es un intento de linchamiento para forzar cambios para los que no hay consenso”, dijo, añadiendo que el spam es “solo una molestia” que no representa una amenaza real para la seguridad de la red.
Fuente: Adam Back BIP-110 es solo una solución temporal para reducir datos arbitrarios, con el objetivo de dar a la comunidad de Bitcoin la posibilidad de evaluar el impacto durante 12 meses mientras los desarrolladores trabajan en una solución a largo plazo.
BIP-110 ha ganado más apoyo entre los validadores que ejecutan Bitcoin Knots, que empezaron a aumentar su cuota de mercado frente a Bitcoin Core en la segunda mitad de 2025, cuando los desarrolladores de Bitcoin Core eliminaron el límite de 80 bytes en la función OP_RETURN a fines de octubre, permitiendo que más transacciones no financieras saturaran la red de Bitcoin.
La cuota de mercado de Bitcoin Core en los nodos de Bitcoin ha caído de alrededor del 98% al 77,2% desde que la controvertida función OP_RETURN desató el debate en la comunidad de Bitcoin sobre qué transacciones deberían permitirse en la red, mientras que la cuota de Bitcoin Knots ha subido al 22,7%.
Back es uno de los muchos que se opusieron a la eliminación del límite de 80 bytes en la función OP_RETURN, afirmando en septiembre que el spam similar a Ordinals “no tiene lugar en la timechain”.
Sin embargo, advirtió que una solución como BIP-110 tiene el potencial de congelar fondos al volver inutilizables ciertos outputs de transacciones no gastadas (UTXOs).
Ohm reconoció que, en teoría, es posible que se congelen fondos, pero añadió: “Esta propuesta se esfuerza mucho en evitar afectar cualquier caso de uso conocido”.
Relacionado: Los holders de Bitcoin están siendo puestos a prueba a medida que la inflación disminuye: Pompliano
Quienes están a favor de las transacciones no financieras, como el líder de Bitcoin Ordinals, Leonidas, han señalado que los ecosistemas de Ordinals y Runes han contribuido con más de 500 millones de dólares en comisiones de transacción para fortalecer la seguridad de Bitcoin —algo que se ha vuelto cada vez más importante a medida que el subsidio por bloque minado se reduce a la mitad cada cuatro años aproximadamente.
La actividad de Bitcoin Ordinals se desplomó
Sin embargo, datos de Dune Analytics muestran que las comisiones por inscripciones de Ordinals generaban constantemente menos de 10.000 dólares por día para los mineros de Bitcoin a finales de 2025, lo que dificulta que puedan depender de transacciones no financieras para sus ingresos.
La actividad de Ordinals alcanzó su punto máximo hace más de dos años, con los mineros de Bitcoin recaudando casi 10 millones de dólares en comisiones el 16 de diciembre de 2023.
Desde entonces, las comisiones han ido disminuyendo salvo por algunos picos de corta duración.
Revista: ¿Un fondo de Hong Kong mató a Bitcoin? El BTC ‘fantasma’ de Bithumb: Asia Express
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
El precio de las acciones de SpaceX (SPCX.US) cayó un 40%, reduciendo el patrimonio de Elon Musk en 48.500 millones de dólares.
Afectada por las preocupaciones sobre una burbuja de inteligencia artificial, las acciones de SpaceX cayeron a 134 dólares y Elon Musk perdió más de 48,5 mil millones de dólares en un solo día. A pesar de que los ingresos por IA alcanzaron los 7.560 millones de dólares, el gasto de capital de 16.400 millones de dólares afectó la valoración. Mientras tanto, Tesla subió un 34% debido a expectativas de fusión.
Intel (INTC.US) enfrentó la mayor venta masiva tras resultados en casi medio siglo: los grandes bancos bajan el precio objetivo, pero los analistas técnicos dicen que es una buena oportunidad de compra
En la plataforma de Seeking Alpha, varios analistas siguen mejorando la calificación de Intel.
OPEP+ mantiene como estaba previsto el objetivo de producción de diciembre, pero el verdadero desafío será decidir el marco para el próximo año el 29 de noviembre.
La OPEP+ mantiene sin cambios el objetivo de producción de petróleo para diciembre.
Después de una gran venta de acciones tecnológicas, el mercado estadounidense enfrenta otra semana clave: elecciones de medio término, importantes informes financieros y datos de empleo no agrícola.
Esta semana, la atención del mercado se volvió hacia las elecciones legislativas de Estados Unidos, el informe de empleo no agrícola de octubre y los resultados financieros de más empresas de peso.
Precios de las criptos
Más
