Le PDG de BlackRock s'exprime à nouveau sur le Bitcoin
Larry Fink a ravivé le débat. Le bitcoin est-il principalement une monnaie du quotidien ou une réserve de valeur ?
En bref
- Larry Fink ne voit pas le bitcoin remplacer le système fiduciaire.
- Le bitcoin est plutôt de l’or numérique qui protège contre la dévaluation des monnaies fiduciaires.
- Pourquoi le bitcoin ne pourrait-il pas totalement remplacer le système fiduciaire ?
Bitcoin, l’or numérique
Pour le CEO de BlackRock, le bitcoin est de l’or, pas un substitut aux monnaies nationales. « Je suis devenu un partisan du bitcoin. Pas comme une monnaie du quotidien, mais comme de l’or numérique », a-t-il déclaré.
Les gens accumulent des bitcoins lorsqu’ils craignent pour leur pays, lorsqu’ils craignent que la monnaie nationale perde de la valeur.
Larry Fink, CEO de BlackRock
Cependant, tout le monde sait que les monnaies nationales ne cessent de perdre de la valeur. 10 000 $ en 2015 ne permettent aujourd’hui d’acheter que pour 5 980 $ de biens. C’est une perte de 40 % du pouvoir d’achat en à peine dix ans…
Et ce, alors que le dollar est l’une des monnaies les plus fortes au monde ! Le coût est bien plus élevé en Turquie, en Argentine, en Égypte, au Venezuela, au Liban, au Nigeria, etc. Là-bas, l’inflation est à deux chiffres, voire à trois chiffres sur la décennie.
Le bitcoin est une révolution en ce qu’il retire aux plus riches le privilège exclusif de profiter de l’inflation, tandis que les moins aisés la subissent. La raison étant qu’il est possible d’acheter pour 100 € de bitcoin, alors qu’il faut des centaines de milliers d’euros pour accéder à des actifs rares comme l’immobilier de luxe, les objets d’art, les bonnes actions en bourse, etc.
Pourquoi le bitcoin rivaliserait-il avec l’immobilier de luxe ? Parce qu’il s’agit d’une avancée technologique qui, pour la première fois, a offert au monde un actif liquide (contrairement à l’immobilier ou à la Joconde) existant en quantité absolument finie.
Alors que l’inflation a toujours profité aux plus riches, le bitcoin bouleverse tout. Désormais, chacun peut protéger son épargne dès le premier euro.
Pourquoi Larry Fink ne pense-t-il pas que le bitcoin puisse remplacer les monnaies nationales ? La réponse se trouve dans la troisième partie.
La dévaluation monétaire sans fin
Larry Fink sait que la dévaluation des monnaies nationales n’est pas près de s’arrêter. Il suffit de regarder la plus grande économie mondiale pour s’en convaincre.
La dette fédérale américaine a augmenté de 1 000 milliards de dollars au cours des 50 derniers jours. Soit 21 milliards de dollars par jour.
Les États-Unis ont enregistré un déficit de 291 milliards de dollars pour le seul mois de juillet 2025. En d’autres termes, le niveau des dépenses publiques par rapport au PIB est similaire à celui atteint pendant la Seconde Guerre mondiale et la crise de 2008.
Le déficit budgétaire a augmenté de 7 % par rapport à 2024. Il atteint déjà 1,63 trillion de dollars, plaçant 2025 sur la voie du troisième plus grand déficit de l’histoire des États-Unis.
Au total, la dette approche désormais les 37 trillions de dollars, soit 108 000 $ par personne. L’Europe n’est pas en reste. La dette par Français est de 51 000 € (~60 000 $).
Cette fuite en avant est la règle presque partout dans le monde. Le problème est que la masse monétaire a augmenté en moyenne de 7 % par an depuis un siècle (aux États-Unis) alors que la croissance ne suit plus.
De 1970 à 1980, la croissance du PIB dans les pays avancés est passée de 3,75 % à 3,25 %. Puis 2,75 % dans les années 1980 à 1990, 2,25 % dans les années 1990 à 2000, 1,75 % dans les années 2000 à 2010, et enfin 1,25 % de 2010 à 2020.
Nous ne pouvons plus générer suffisamment de croissance pour accompagner la création monétaire. D’où l’accélération de l’inflation et le succès mondial du bitcoin.
Le bitcoin n’est-il pas une monnaie ?
Bien sûr que si, notamment grâce au Lightning Network. Les paiements en bitcoin sont aussi simples que les paiements par carte. De nombreuses entreprises l’acceptent, mais il est vrai que ce n’est pas encore universel. Pour plusieurs raisons.
La première est que les frais de transaction sont souvent douloureusement élevés pour acheter des bitcoins. Se débarrasser d’abord des euros permet donc de faire des économies.
La seconde est que le bitcoin ne peut pas vraiment remplacer le système bancaire, qui est essentiel pour les sociétés complexes (centrales nucléaires, usines de semi-conducteurs, constellations de satellites, trains, avions, etc).
La capacité à créer de la monnaie à partir de rien et à la détruire lors du remboursement est la pierre angulaire de toute économie. Sans cet outil monétaire, adieu centrales nucléaires, chemins de fer, et même accès à la propriété immobilière. Bref, tout ce qui coûte cher et dont l’amortissement s’étale sur des années.
Nous ne pourrions pas construire une civilisation avancée sans le système bancaire. Nous avons besoin d’un « système de réserves fractionnaires » qui, par définition, ne peut exister si la masse monétaire est fixe.
La masse monétaire doit d’une part être élastique et d’autre part augmenter constamment. Pourquoi ? Pour que chaque acteur économique puisse trouver dans le magma économique suffisamment d’argent pour rembourser son prêt, PLUS les intérêts. C’est cette exigence comptable qui fait du système fiduciaire un Ponzi.
C’est pourquoi Larry Fink ne pense pas que le bitcoin puisse remplacer les monnaies nationales. Nous avons besoin de deux monnaies. L’une pour investir, l’autre pour épargner.
Le bitcoin n’a pas besoin de remplacer tout le système monétaire pour réussir. Ne manquez pas notre article : The Bull Run Continues!
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Le responsable des fonds spéculatifs chez Goldman Sachs : Les "options à zéro jour" réduisent la volatilité du marché américain, la technologie et l'énergie restent les meilleurs choix
L’indice S&P 500 a enregistré une volatilité intrajournalière inférieure à 1 % pendant 27 séances consécutives, établissant ainsi un record de faible volatilité depuis la pandémie. Goldman Sachs avertit que ce « calme » est en réalité le résultat de stratégies d’options à maturité zéro qui maintiennent artificiellement le marché, et que, si un catalyseur survient, l’énergie de volatilité comprimée pourrait être libérée d’un coup. Parallèlement, les attentes d’une hausse des taux en septembre augmentent, le sentiment de marché est au plus bas de l’année et les risques liés à la soutenabilité budgétaire restent élevés : combien de temps l’eau de cette marmite en ébullition pourra-t-elle encore contenir sa vapeur ?
Une nouvelle vague de ventes à venir ? Un rival de l'ère haussière de l'IA apparaît enfin — « L'ancre de la tarification des actifs mondiaux » franchit le seuil des 5%
Après que le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans ait de nouveau franchi le seuil crucial de 5 %, il est plus probable qu'une période de consolidation à un niveau élevé et d'accélération de la différenciation des performances des actifs commence, notamment avant que le choc énergétique et le déficit budgétaire en expansion rapide des États-Unis ne se soient clairement atténués. Les conditions permettant de reproduire rapidement la forte baisse des rendements observée fin 2023 ne sont pas encore réunies.
Anthropic publie un nouvel article : À quoi ressemblera l'économie à l'ère de l'IA ?
L'équipe d'économistes d'Anthropic a publié un modèle de scénarios économiques autour de l'IA, articulé autour de trois scénarios : une croissance modérée et progressive, une transformation majeure avec une multiplication du PIB, et un scénario extrême avec une croissance annuelle de 15 % mais un chômage massif parmi les travailleurs du savoir. Le modèle considère le travail comme un "ensemble de tâches" et analyse les effets d'amélioration et de substitution de l'IA sur différents types de tâches. Anthropic souligne que le paysage économique de 2030 n'est pas prédéterminé et que l'essentiel réside dans la manière de garantir que les bénéfices de l'IA soient largement partagés.
"Nouvelle agence de presse de la Fed" : Walsh n’a "aucune échappatoire" sur la hausse des taux, la "confiance" de Trump mise à l’épreuve
Nick Timiraos estime qu'après un indice CPI d’août supérieur aux attentes, la probabilité d'une hausse des taux par la Réserve fédérale cette semaine a grimpé en flèche, tandis que la position ferme de Waller sur l'inflation lui laisse presque « aucune marge de manœuvre ». Effectuer une hausse des taux à sept semaines des élections mettra directement à l’épreuve la durée de la « confiance » que Trump lui accorde. Auparavant, Waller avait maintenu l'équilibre entre la Maison Blanche et la Réserve fédérale grâce à une stratégie de « parler peu, éviter les provocations » ; après cette réunion, le silence ne sera plus une protection.
Prix des cryptos
Plus
