Bankless : Trump va-t-il promouvoir la « nationalisation » de l’infrastructure crypto ?

Source : Bankless

Auteur : Jack Inabinet

Traduction et compilation : BitpushNews

« La marque du capitalisme américain de Trump fait face à une riposte ‘socialiste’ des conservateurs » — BBC

« Les sénateurs républicains tirent la sonnette d’alarme sur le ‘pas socialiste’ de Donald Trump » — Newsweek

« Les investisseurs craignent que l’accord Trump-Intel inaugure une ère de politique industrielle américaine » — Reuters

Ces récents gros titres semblent saisir l’inquiétude des chefs d’entreprise, choqués de voir le gouvernement fédéral américain acquérir 10 % des parts d’Intel.

Bien que cette décision ait divisé le parti, suscitant de rares critiques de la part des conservateurs purs et durs tout en recevant les applaudissements du camp socialiste, une chose est claire : le scénario du capitalisme de laissez-faire américain est en train d’être réécrit en temps réel.

Au cours de son second mandat, le président Trump s’est déjà heurté au moins deux fois aux conservateurs du marché libre. En juin de cette année, son administration a approuvé l’acquisition de US Steel par le japonais Nippon Steel, à condition que Washington obtienne une « action dorée », conférant un large pouvoir de gouvernance sur la filiale américaine.

Les critiques internes au parti sont peut-être rares dans la politique américaine, mais Trump a ignoré avec désinvolture cette vague de condamnations conservatrices, déclarant lundi à ses partisans sur Truth Social qu’il ferait ce genre d’accords « toute la journée ».

Dans un commentaire au Hill, un stratège républicain anonyme a défendu la prise de contrôle par Trump de sociétés comme US Steel et Intel, estimant que cette démarche était justifiée car leur production est « essentielle aux besoins de défense et à la sécurité nationale des États-Unis ».

Quand je pense à la crypto-monnaie…

Bien que les crypto-monnaies actuellement détenues par le gouvernement américain proviennent principalement d’actifs criminels saisis par les forces de l’ordre, si l’exemple d’Intel est révélateur, ce type d’acquisition ne peut pas encore être exclu.

Depuis le début de sa campagne, Donald Trump a promis de faire de la clarté sur les crypto-monnaies une priorité politique. Les premières réalisations de l’administration Trump incluent :

• La promulgation de la loi GENIUS (GENIUS Act), ouvrant la voie à l’adoption généralisée des stablecoins grand public

• L’établissement d’une réserve stratégique de crypto-monnaies pour garantir les actifs numériques détenus par le gouvernement

• La relance de la SEC via des groupes de travail dédiés à la crypto-monnaie et le « Crypto Project »

• Le rejet d’actions réglementaires majeures en suspens contre des entreprises de crypto-monnaie

Les membres de l’administration Trump ont longtemps insisté sur une approche « neutre pour le budget » afin d’augmenter les avoirs fédéraux en crypto-actifs, et l’acquisition d’Intel semble établir un précédent pour ce type d’achats.

En tant que seul fabricant américain de puces de pointe, Intel joue un rôle clé dans la sécurisation de l’avenir numérique des États-Unis. Dans ce cadre, le gouvernement fédéral pourrait souhaiter détenir des parts d’Intel pour protéger les intérêts nationaux, par exemple en orientant la production vers des priorités stratégiques ou en interdisant certains comportements (comme la cession d’usines de fabrication de puces déficitaires).

L’acquisition d’Intel a été « financée » par des fonds alloués par le CHIPS Act de l’ère Biden. Bien que ces fonds proviennent sans aucun doute des contribuables, ils étaient initialement destinés à la recherche et au développement des semi-conducteurs, ce qui signifie que la participation du gouvernement dans Intel est, techniquement, « gratuite ».

La modernisation monétaire est depuis longtemps nécessaire ; tout comme les puces informatiques jouent un rôle clé dans la société contemporaine, les paiements basés sur la blockchain joueront certainement un rôle important dans la prochaine génération de systèmes financiers.

L’adoption de la loi GENIUS met en évidence le fait que cette réalité est reconnue par les deux partis. Bien que toute avancée à Washington DC soit tristement célèbre pour sa lenteur, il est tout à fait possible que de futures législations autorisent l’utilisation de fonds pour des projets visant à renforcer les systèmes de paiement basés sur la blockchain.

Un tel réseau de paiement clé serait naturellement classé comme essentiel à la sécurité nationale américaine. Compte tenu du précédent de l’accord Intel, ces fonds pourraient être considérés comme une contrepartie pour obtenir des droits sur les tokens de ce réseau.

Ainsi, la seule véritable question qui demeure est de savoir quel crypto-actif Washington choisira d’adopter. Les États-Unis vont-ils consolider leur position de plus grand détenteur national de bitcoin au monde, ou choisiront-ils un autre réseau comme pilier de leur économie numérique ?

Quoi qu’il en soit, le précédent est établi : le gouvernement américain n’est plus seulement un régulateur des hautes technologies, il devient un acteur de marché actif.