Solana pourrait supprimer les limites de blocs alors que Firedancer remet en question le plafond des unités de calcul

L’équipe Firedancer de Jump Crypto a présenté SIMD-0370, une proposition qui pourrait transformer la manière dont Solana traite les transactions.

Ce client validateur indépendant souhaite supprimer la limite fixe de compute unit (CU) par bloc du réseau, arguant que la capacité des validateurs devrait être déterminée par leurs performances plutôt que par un plafond arbitraire.

Les développeurs Solana divisés sur le projet de remplacement du plafond de bloc

La proposition s’appuie sur Alpenglow, une prochaine mise à niveau du réseau qui réduira la finalité des blocs de 12,8 secondes à seulement 100–150 millisecondes.

Alpenglow devrait permettre au réseau blockchain d’atteindre une efficacité bien supérieure en réduisant la congestion et en éliminant les messages de gossip redondants.

Firedancer soutient que, dans un tel environnement, maintenir la capacité des blocs Solana plafonnée entre 60 millions et 100 millions de compute units, comme l’exige SIMD-0286, constitue une contrainte inutile.

Actuellement, chaque validateur fait face au même plafond, quel que soit son matériel. Cette structure, selon l’équipe, empêche les machines plus puissantes de traiter des blocs plus volumineux et crée des incitations inégales pour les développeurs et opérateurs.

« La structure d’incitation actuelle pour les clients validateurs et les développeurs de programmes est défaillante. La capacité du réseau est déterminée non pas par les capacités du matériel mais par la limite arbitraire de compute unit par bloc », a argumenté l’équipe.

Cependant, cela changerait avec la proposition SIMD-0370 de Firedancer.

Selon cette proposition, les producteurs de blocs pourraient inclure autant de transactions que leurs systèmes peuvent en traiter.

Les validateurs incapables de traiter ces blocs à temps les sauteraient simplement, tandis que la chaîne continuerait sans interruption.

Firedancer affirme que cette approche aligne la capacité du réseau sur la demande du marché. Elle crée un système dynamique où le débit s’ajuste à la hausse ou à la baisse selon l’utilisation, plutôt que par des mises à jour manuelles.

La proposition introduit également des incitations plus importantes à la concurrence.

Les producteurs de blocs qui optimisent leurs performances pourraient inclure davantage de transactions par bloc, augmentant ainsi leurs récompenses.

En retour, les clients validateurs plus lents devront améliorer leur infrastructure pour ne pas être distancés et perdre des revenus.

Firedancer s’attend à ce que cela déclenche un « effet volant » où des améliorations de performance constantes élèvent la capacité de base de l’ensemble des validateurs.

« Le résultat net est que la capacité du réseau est régie par les forces du marché – si la demande est présente, la capacité du réseau augmentera pour y répondre », ont soutenu les développeurs.

Cependant, tous les développeurs ne sont pas convaincus par ce plan.

Roger Wattenhoffer, responsable de la recherche chez Anza, a averti que la suppression de la limite de bloc pourrait introduire des risques techniques et favoriser la centralisation.

Cependant, il a noté que ces problèmes pourraient être résolus.

« Si la vitesse progresse au cours d’une époque, nous pourrions tomber en dessous des seuils 60/80, auquel cas nous n’aurions que des sauts et devrions essentiellement entrer dans les scénarios catastrophes d’Alpenglow », a déclaré le chercheur.

De même, l’ingénieur système Akhilesh Singhania a averti que les grands opérateurs, en investissant dans du matériel plus coûteux, pourraient exclure les validateurs plus petits.

Il a mis en garde contre le risque que ce changement concentre le réseau entre moins de mains.