Un avenir incertain pour les banques américaines face à la montée des stablecoins rémunérés
Et si la prochaine menace pour les banques traditionnelles ne venait pas d’une crise économique, mais d’une simple innovation dans les stablecoins ? Brian Moynihan, PDG de Bank of America, avertit que la montée des stablecoins rémunérés pourrait provoquer une sortie massive des dépôts bancaires, bouleversant ainsi l’équilibre du système financier américain. Ce scénario inquiétant pour les institutions traditionnelles pourrait voir leur rôle de prêteur gravement affecté par cette nouvelle forme de concurrence numérique.
En bref
- Brian Moynihan, PDG de Bank of America, alerte sur le risque de fuite des dépôts vers les stablecoins rémunérés.
- L’essor des stablecoins rémunérés pourrait entraîner un retrait massif des dépôts bancaires américains.
- La perte de liquidité pourrait réduire la capacité de prêt des banques, augmentant ainsi le coût de l’emprunt.
- La législation débattue au Sénat pourrait influencer l’avenir des stablecoins rémunérés.
Une fuite des dépôts : avertissement du PDG de Bank of America
Lors d’une récente conférence sur les résultats, Brian Moynihan, PDG de Bank of America, a lancé un avertissement sans détour : autoriser les émetteurs de stablecoins à proposer des intérêts pourrait provoquer un retrait massif des dépôts du système bancaire américain.
« Ces produits ressembleraient davantage à des fonds monétaires », a-t-il déclaré, en référence à des instruments adossés à des liquidités ou à des bons du Trésor, mais non utilisés pour des financements de prêts.
Moynihan, s’appuyant sur des études citées par le Trésor américain, estime qu’un montant pouvant atteindre 6 000 milliards de dollars de dépôts pourrait migrer vers ces stablecoins rémunérés, mettant directement en danger la stabilité du financement bancaire.
Ce scénario aurait plusieurs conséquences directes et profondes sur l’économie américaine, notamment :
- Une diminution significative de la capacité de prêt des banques, en particulier celles fortement dépendantes des dépôts pour financer leur activité ;
- Une augmentation du coût de l’emprunt pour les ménages et les entreprises, liée à la rareté de la liquidité disponible dans le système bancaire ;
- Un impact disproportionné sur les PME, qui ont un accès limité aux marchés de capitaux et comptent principalement sur les prêts bancaires traditionnels ;
- Un risque systémique accru si les flux de dépôts s’accélèrent sans cadre réglementaire pour encadrer ces nouveaux produits financiers.
Tous ces effets traduisent une inquiétude partagée par les institutions bancaires traditionnelles, qui redoutent l’émergence, via les stablecoins, d’une concurrence directe à leurs activités de dépôt, un domaine jusqu’ici largement protégé.
Tensions réglementaires et rivalités sectorielles autour des stablecoins
Au-delà des considérations économiques, les blocages politiques autour du CLARITY Act ont ravivé les tensions.
Ce projet de loi, conçu pour fournir un cadre réglementaire aux cryptos, a vu son vote de nouveau reporté par la commission bancaire du Sénat, officiellement pour permettre de nouveaux échanges bipartisans. Cependant, les lignes de fracture sont profondes, notamment sur la possibilité pour les émetteurs de stablecoins ou les plateformes d’offrir des rendements.
La division est également visible au sein de l’industrie crypto elle-même. Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a déclaré que la plateforme pourrait retirer son soutien au projet de loi, estimant que la version actuelle favoriserait les banques en leur permettant de « tuer les rendements sur les stablecoins ».
Dans une publication sur X, Armstrong affirme que le texte, dans sa forme actuelle, donnerait le pouvoir aux banques de bloquer toute forme de concurrence, ajoutant qu’« il vaut mieux ne pas avoir de loi du tout qu’une mauvaise loi ». À l’inverse, Chris Dixon, managing partner chez a16z Crypto, appelle à soutenir le CLARITY Act malgré ses imperfections, soulignant que les avancées réglementaires sont essentielles pour que les États-Unis restent une terre d’innovation crypto.
Alors que Bank of America alerte sur les risques associés aux stablecoins rémunérés, JPMorgan appelle à les réguler pour protéger l’intégrité du système bancaire. Ce débat sur la régulation crypto pourrait redéfinir l’avenir de la finance, où la frontière entre innovation et sécurité devient de plus en plus floue.
Maximisez votre expérience Cointribune avec notre programme "Read to Earn" ! Pour chaque article lu, gagnez des points et accédez à des récompenses exclusives. Inscrivez-vous dès maintenant et commencez à profiter des avantages.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Selon les informations, la Banque d’Angleterre envisage de suspendre la vente d’obligations à long terme, le “plus agressif” des acteurs du resserrement monétaire mondial freine dans la tempête obligataire.
Vendre une fois, perdre la moitié ; la Banque d’Angleterre a freiné sur la réduction quantitative.
La hausse des taux d'intérêt de la Fed jeudi fait presque l'unanimité, pourquoi Standard Chartered refuse-t-elle de "capituler" ?
Standard Chartered estime que les pressions inflationnistes de base pourraient être surestimées et que relever les taux reste un « mauvais choix de politique » : les droits de douane augmentent l’indice PCE d’environ 0,7 point de pourcentage, mais leur impact devrait s’atténuer ; l’indice CPI ultra sous-jacent est déjà revenu dans une fourchette normale et la pression côté consommation est limitée. En juillet, seuls trois membres votants soutiennent une hausse des taux et les données actuelles sont insuffisantes pour que davantage de membres changent d’avis. Une approche plus raisonnable serait d’attendre que l’effet des droits de douane et la révision des données s’estompent avant d’évaluer la tendance de l’inflation.
Au moment où le rendement des obligations américaines à 10 ans dépasse 5 %, le rendement des obligations japonaises est également passé sous la barre des 3 %, la pression sur les marchés obligataires mondiaux s'accroît brusquement !
Les marchés obligataires mondiaux tirent la sonnette d'alarme : le rendement des obligations américaines dépasse 5 %, atteignant un niveau record depuis 2007, tandis que les obligations japonaises atteignent leur plus haut niveau depuis 30 ans. La flambée des prix du pétrole, une inflation persistante et d'énormes dettes exercent une triple pression qui provoque une vague de ventes massives. Les institutions avertissent : 5 % n'est pas la limite, 6 % est déjà en ligne de mire ! Avec la décision des banques centrales américaine et japonaise prévue cette semaine, une tempête d'actifs encore plus intense pourrait tout juste commencer.
Le trading par IA ralentit ! Goldman Sachs avertit que le trading momentum connaît la plus grande divergence depuis 5 ans, les capitaux passant des puces électroniques aux logiciels
Goldman Sachs avertit que la négociation liée à l’IA fait face à une épreuve structurelle : il existe une divergence record sur cinq ans entre la performance sur trois mois et celle sur douze mois du facteur momentum, tandis que l’indice IA recule de près de 45% par rapport à son sommet. Par ailleurs, les capitaux se déplacent des semi-conducteurs vers les logiciels, accélérant la différenciation du facteur momentum. Selon Goldman Sachs, si cette vague de rotation se poursuit, la corrélation à long terme entre l’IA et le momentum pourrait progressivement se relâcher.
Prix des cryptos
Plus
