Bubblemaps : MYSTERY pourrait présenter un comportement de manipulation, avec une poignée de portefeuilles contrôlant 90 % de l’offre de tokens
Selon ChainCatcher, la plateforme d’analyse on-chain Bubblemaps a publié sur X qu’au début de la mise en ligne du token MYSTERY, celui-ci aurait été fortement contrôlé et manipulé, décrit comme une “escroquerie exemplaire (textbook scam)”.
D’après les données partagées par Bubblemaps, environ 90 portefeuilles créateurs ont accaparé près de 90% de l’offre du MYSTERY lors du lancement, puis ont continué à vendre sur le marché, ayant déjà encaissé plus de 100 mille dollars tout en détenant encore environ 40% de l’offre du token. De plus, la distribution initiale présentait des caractéristiques évidentes de “distribution groupée” et de contrôle concentré. Certains KOL ayant promu le token ont également été pointés du doigt pour avoir fait de la promotion payante.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La maîtrise des dépenses en capital attire le marché, Apple (AAPL.US) dépasse Nvidia (NVDA.US) et reprend la première place mondiale en termes de valorisation.
Alors que les inquiétudes de Wall Street concernant les rendements massifs des investissements dans l'intelligence artificielle par les géants technologiques continuent de croître, Apple a dépassé Nvidia vendredi, redevenant ainsi la société cotée en bourse ayant la plus grande capitalisation boursière au monde.

L’investissement massif dans l’IA soulève des inquiétudes de risque de crédit ! S&P abaisse la perspective de notation de Meta (META.US) à « négative », doutant de sa capacité à rentabiliser ses investissements considérables
S&P Global Ratings a révisé la perspective de la note de crédit de Meta de « stable » à « négative », en raison de la poursuite de l’augmentation des dépenses d’investissement dans l’intelligence artificielle (AI), entraînant un flux de trésorerie disponible négatif. De plus, l’incertitude demeure quant à la capacité des investissements massifs dans l’AI à générer des rendements suffisants au cours des prochaines années.

