L’ère des gains faciles grâce aux investissements dans les dépenses d’équipement en intelligence artificielle pourrait toucher à sa fin ; Bank of America conseille aux investisseurs de se tourner vers le secteur de la consommation
Les stratégistes de Bank of America estiment qu'étant donné que le marché a déjà largement misé sur la croissance continue des dépenses en capital liées à l'IA et que les dépenses de consommation discrétionnaire sont sous pression, il deviendra de plus en plus difficile pour les investisseurs d'obtenir des rendements excédentaires en « achetant des actions bénéficiant des dépenses en capital IA et en évitant les titres liés à la consommation des cols blancs » à l'avenir.
Selon Globenewswire, les stratèges de Bank of America estiment que, alors que le marché a déjà pleinement misé sur la poursuite de la croissance des dépenses en capital liées à l’IA et sur la pression exercée sur les dépenses de consommation discrétionnaire, il pourrait devenir de plus en plus difficile pour les investisseurs d’obtenir des rendements excédentaires simplement en « achetant les actions bénéficiant des investissements IA et en évitant les valeurs liées à la consommation des cols blancs ». La banque recommande aux investisseurs d’opérer désormais des ajustements sélectifs, car les solides perspectives de dépenses en capital liées à l’IA semblent déjà largement intégrées dans les prix des actifs, tandis que la résilience des consommateurs américains ne devrait pas être sous-estimée.
Dans un rapport publié lundi, les stratèges de Bank of America, menés par Savita Subramanian, ont déclaré que l’un des grands thèmes du marché cette année est la divergence entre l’augmentation massive des investissements liés à l’IA et le resserrement des dépenses de consommation discrétionnaire. Ce dernier aspect est en partie dû à la perte d’emplois de cols blancs, mais cette tendance est désormais pleinement reflétée dans les positions détenues par les investisseurs.
Les transactions sur les dépenses d’investissement liées à l’IA deviennent encombrées ; Bank of America recommande un ajustement sélectif
Subramanian indique qu’à l’avenir, obtenir un rendement excédentaire en achetant les actions bénéficiant des investissements IA et en vendant celles liées à la consommation des cols blancs sera probablement plus difficile. Elle souligne qu’il est temps d’opérer des ajustements sélectifs, car sous-estimer la volonté de consommation des Américains représente un risque, tandis que le thème d’une forte croissance des dépenses d’investissement est probablement déjà largement pris en compte par le marché.
Les analyses de Bank of America sur les fonds actifs « long only » montrent que, dans les « secteurs exposés à l’IA » selon la banque, la pondération des services informatiques, de la finance de consommation et du logiciel est déjà proche de ses plus bas historiques. Dans le même temps, par rapport au secteur de la consommation discrétionnaire, l’exposition des fonds aux valeurs industrielles approche des niveaux historiques élevés.
Du point de vue des sous-secteurs, les gestionnaires de fonds surpondèrent actuellement surtout les équipements électroniques, instruments et composants. Cela signifie que le pari « dépenses d’investissement en IA supérieures à la consommation » est déjà fortement concentré. Si la tendance se poursuit et que les transactions liées à l’IA deviennent encore plus encombrées, même si l’investissement IA reste dynamique, l’espace pour générer de nouveaux rendements excédentaires pourrait se réduire.
La semaine dernière, Bank of America expliquait que, tandis que les dépenses de consommation américaines restent solides et que la situation du bilan des ménages est saine, la répartition des risques du marché s’oriente désormais à la hausse, incitant les investisseurs à adopter une attitude plus constructive.
Emploi des cols blancs sous pression ; la tendance de consommation passe du « désir » au « besoin »
Cependant, la banque ne considère pas que toutes les pressions sur le secteur de la consommation se soient dissipées. À mesure que de plus en plus d’emplois bien rémunérés sont exposés au risque en raison de l’IA, Subramanian prévoit que les professionnels cols blancs vont continuer à réduire leur consommation, déplaçant leurs dépenses des biens de « désir » vers ceux de « nécessité ».
Cette tendance se reflète déjà dans les positions relatives entre les secteurs des biens de consommation de première nécessité et ceux de consommation discrétionnaire. Sur les douze derniers mois, ces deux secteurs ont sous-performé par rapport au S&P 500, mais avec une divergence interne notable. L’indice S&P 500 des biens de consommation de première nécessité a progressé de 4,6 % sur la période, tandis que celui des biens de consommation discrétionnaire a reculé de 3,3 %.
La pression est particulièrement manifeste pour certaines entreprises de consommation discrétionnaire. Par exemple, l’action de Lululemon (LULU.US) spécialisée dans la mode sportive, a perdu environ 50 % de sa valeur au cours de l’année écoulée. Selon Bank of America, cette structure de portefeuille demeure actuellement justifiée. La banque considère d’ailleurs depuis un certain temps le déplacement de l’impulsion de croissance économique, de la consommation vers les dépenses d’investissement, comme l’un des principaux thèmes d’investissement de l’année.
« Dépenses d’investissement supérieures à la consommation » demeure pertinent, mais la recherche de rendements excédentaires devient plus difficile
Dans ses perspectives annuelles publiées en novembre dernier, les stratèges de Bank of America ont clairement soutenu la thèse des « dépenses d’investissement supérieures à la consommation », en prévoyant que les dépenses liées à l’IA continueront d’être un moteur clé des investissements en capital.
En conséquence, Bank of America ne remet pas complètement en cause son ancienne thèse d’investissement, mais estime qu’à mesure que ce point de vue devient consensuel, les opportunités associées sont de plus en plus reflétées dans les positions des investisseurs et les prix des actifs.
En d’autres termes, les dépenses d’investissement en IA pourraient certes rester dynamiques, l’emploi des cols blancs et certains segments de la consommation discrétionnaire pourraient continuer à subir des pressions, mais s’appuyer uniquement sur la stratégie consistant à surpondérer les secteurs bénéficiaires de l’IA et à éviter les secteurs de la consommation pourrait ne plus suffire à générer des rendements excédentaires aussi évidents qu’auparavant.
Alors que les positions sur les actifs liés à l’IA deviennent de plus en plus encombrées, les dépenses des consommateurs américains et leur bilan familial témoignent toujours d’une certaine résilience, ce qui amène Bank of America à recommander aux investisseurs de commencer à rechercher sélectivement des opportunités jusque-là négligées, plutôt que de continuer à poursuivre aveuglément la thématique devenue dominante des investissements en IA.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Actions de la nuit | La vente d'obligations américaines n'a pas empêché la hausse des actions américaines, les trois principaux indices ont clôturé en hausse et le Nasdaq a atteint un nouveau sommet historique
À la clôture, l'indice Dow Jones a augmenté de 91,30 points, soit une hausse de 0,18%, pour atteindre 51 268,26 points ; l'indice S&P 500 a augmenté de 51,27 points, soit une hausse de 0,66%, pour atteindre 7 773,99 points ; l'indice Nasdaq Composite a progressé de 286,45 points, soit une hausse de 1,05%, pour atteindre 27 477,31 points.
Version révisée 4 - L’investisseur dMattel Ariel pousse à la vente alors que le processus de retour à la rentabilité de l’entreprise stagne
Ariel détient 5,4 % des actions de Mattel et affirme que le titre demeure fortement sous-évalué. Mattel a indiqué qu'elle prendrait en compte les opinions d'Ariel ainsi que celles des autres actionnaires. Selon des sources, Authentic Brands aurait approché Mattel la semaine dernière, et sa valorisation pourrait s’élever à environ 6 milliards de dollars. Un commentaire d’analyste et un graphique ont été ajoutés au 10e paragraphe. Juveria Tabassum/Angela Christy M Reuters, 5 octobre – Selon une lettre obtenue par Reuters, l'un des principaux actionnaires de Mattel MAT.O a exhorté lundi le fabricant de la poupée Barbie à envisager une vente, affirmant que la croissance de ses performances et de sa rentabilité est au point mort. Ariel Investments, qui détient 5,4 % de Mattel, estime que l’action reste fortement sous-évaluée. « Selon nos estimations, des acquéreurs stratégiques seraient prêts à offrir un prix nettement supérieur au cours actuel », a écrit John Rogers, co-PDG d’Ariel, dans une lettre adressée au conseil d’administration de Mattel. La société de gestion d'actifs suggère que Mattel pourrait « céder certains actifs importants, fusionner et/ou procéder à la vente directe de l'entreprise ». Ariel ajoute que d'autres entreprises de jouets pourraient s'intéresser au portefeuille de Mattel, tout comme certains groupes du secteur du divertissement ou des sociétés de capital-investissement traditionnelles. Depuis quelques années, bien que Mattel ait connu un franc succès avec le film « Barbie » et stabilisé ses activités, l’entreprise fait face à la volatilité des ventes et à l’augmentation des coûts de production. Son bénéfice d’exploitation baisse depuis six trimestres consécutifs. L’action Mattel a progressé de 0,9 % après la clôture, à 16,2 dollars. L’initiative d’Ariel intervient alors que Mattel connaît des changements à sa direction (lien). Son PDG Ynon Kreiz a quitté ses fonctions à la fin du mois dernier et est devenu co-PDG de Paramount Skydance PSKY.O. Roger Lynch, membre du conseil d’administration de Mattel – ancien rédacteur en chef de Vogue et ex-dirigeant de Condé Nast – prendra la relève en tant que PDG du fabricant de jouets le mois prochain. Dans une réponse courriel à Reuters, Mattel a déclaré : « Notre conseil d’administration et notre équipe de direction s’engagent à servir au mieux les intérêts de tous les actionnaires et tiendront compte des points de vue exprimés par Ariel Investments dans la lettre, ainsi que de ceux des autres actionnaires de Mattel. » Il s’agit de la deuxième fois cette année qu’un investisseur demande à Mattel d’envisager des options stratégiques. En mai, Southeast Asset Management avait suggéré que la société devait explorer différentes options (lien), notamment une privatisation, un rachat par le concurrent Hasbro HAS.O, ou encore une acquisition par un grand groupe de médias susceptible de mieux valoriser ses actifs. La semaine dernière, une source citée par Reuters a révélé que Authentic Brands Group AUTH.N avait discuté d’un éventuel rachat avec Mattel (lien), qui valoriserait le fabricant de jouets à environ 6 milliards de dollars, voire plus. La source a précisé qu’il n’y avait aucune garantie que Mattel accepte l’offre d’Authentic Brands et qu’aucun processus formel de vente n’était en cours. Suite à cette information, l’action Mattel s'est envolée. Malgré ce rebond, le titre affiche une baisse de 20 % depuis le début de l’année. Selon les données du London Stock Exchange Group (LSEG), le PER prévisionnel de Mattel sur 12 mois est de 9,99 contre une moyenne sectorielle de 14,03. « Je pense que cela traduit simplement la frustration du marché face à une activité qui paraît un peu stagnante. Vu la valorisation actuelle, c'est peut-être le bon moment pour opérer un redressement hors du radar des investisseurs », a déclaré Jaime Katz, analyste chez Morningstar. (Pour faciliter la lecture des non-anglophones, Reuters traduit automatiquement ses reportages dans plusieurs langues. En raison de possibles erreurs ou de contextes non pris en compte, Reuters ne garantit pas l'exactitude des traductions automatisées, fournies uniquement à titre de service. Reuters décline toute responsabilité en cas de dommages résultant de l'utilisation de telles traductions automatiques.)
Prix des cryptos
Plus
