Polymarket mengumumkan pembangunan L2 sendiri, apakah andalan Polygon hilang?
Judul Asli: "Polymarket Keluar dari Polygon: Perhitungan Ekonomi di Baliknya"
Penulis Asli: Azuma, Odaily
Pada 22 Desember, sebuah kabar mengenai pergerakan dari pemimpin pasar prediksi, Polymarket, menarik perhatian luas di pasar—anggota tim Polymarket, Mustafa, mengonfirmasi di komunitas Discord bahwa Polymarket berencana untuk bermigrasi dari Polygon, dan akan meluncurkan jaringan Ethereum Layer2 bernama POLY, yang saat ini menjadi prioritas utama proyek ini.

Sebuah "Perpisahan" yang Tidak Mengejutkan
Pilihan Polymarket untuk keluar dari Polygon sebenarnya tidak mengejutkan, satu adalah perwakilan aplikasi yang sedang naik daun, sementara yang lain adalah infrastruktur lama yang semakin meredup; tingkat popularitas pasar dan ekspektasi nilai antara keduanya memang sudah tidak seimbang. Seiring Polymarket tumbuh menjadi raksasa baru, performa jaringan Polygon yang kurang stabil (gangguan terbaru terjadi pada 18 Desember) serta ekosistemnya yang relatif lemah secara objektif telah menjadi batasan bagi Polymarket.
Bagi Polymarket, membangun jaringan sendiri berarti kemenangan ganda baik dari sisi produk maupun ekonomi.
Dari sisi produk, selain mencari lingkungan operasional yang lebih stabil, membangun jaringan Layer2 sendiri memungkinkan Polymarket untuk menyesuaikan fitur infrastruktur sesuai kebutuhan platform, sehingga dapat lebih fleksibel beradaptasi dengan pembaruan dan iterasi di masa depan.
Namun makna yang lebih penting terletak pada aspek ekonomi. Dengan membangun jaringan sendiri, Polymarket dapat mengonsolidasikan seluruh aktivitas ekonomi dan layanan terkait di dalam ekosistemnya sendiri, mencegah nilai yang dihasilkan keluar ke jaringan eksternal, dan secara bertahap mengendapkannya sebagai keunggulan sistemik mereka sendiri.
Kontribusi Ekonomi yang Eksplisit dan Implisit
Sebagai aplikasi, ledakan popularitas Polymarket pernah memberikan kontribusi ekonomi langsung yang signifikan bagi Polygon. Menurut data yang dikumpulkan oleh analis data dash di Dune:
· Jumlah pengguna aktif bulanan Polymarket saat ini adalah 419.309 orang, dengan total pengguna sepanjang sejarah sebanyak 1.766.193 orang;
· Jumlah total transaksi bulan ini adalah 19,63 juta, dengan total transaksi sepanjang sejarah sebanyak 115 juta;
· Volume transaksi bulan ini mencapai 1,538 miliar dolar AS, dengan total volume transaksi sepanjang sejarah sebesar 14,3 miliar dolar AS.
Terkait bagaimana menilai proporsi kontribusi Polymarket terhadap ekonomi ekosistem Polygon, Odaily menemukan sebuah rasio yang cukup menarik saat mengumpulkan data keduanya.
· Pertama dari sisi dana yang mengendap, data Defillama menunjukkan bahwa nilai total posisi di seluruh platform Polymarket saat ini sekitar 326 juta dolar AS, sekitar seperempat dari total nilai terkunci Polygon sebesar 1,19 miliar dolar AS;
· Kedua dari konsumsi gas, Coin Metrics pada Oktober tahun lalu pernah mencatat bahwa transaksi terkait Polymarket diperkirakan mengonsumsi 25% gas di seluruh jaringan Polygon;
· Mengingat data tersebut sudah cukup lama, kami juga memeriksa perkembangan terbaru, analis data petertherock di Dune menunjukkan bahwa pada bulan November, transaksi terkait Polymarket mengonsumsi sekitar 216.000 dolar AS gas, sementara Token Terminal mencatat konsumsi gas seluruh jaringan Polygon pada bulan yang sama sekitar 939.000 dolar AS, proporsinya juga mendekati seperempat (sekitar 23%).
Meskipun mungkin ada kebetulan akibat perbedaan metode statistik dan jendela waktu, hasil serupa lintas dimensi ini tetap dapat dijadikan referensi untuk memperkirakan signifikansi ekonomi Polymarket bagi Polygon.

Selain indikator yang dapat diukur seperti pengguna aktif, dana mengendap, volume transaksi, dan kontribusi gas, makna ekonomi Polymarket bagi Polygon juga tercermin dalam serangkaian kontribusi implisit yang lebih sulit diukur secara langsung, namun tetap nyata adanya.
Pertama adalah menghidupkan kembali likuiditas stablecoin. Semua transaksi di Polymarket diselesaikan dengan USDC, dan aktivitas transaksi yang tinggi serta berkelanjutan secara objektif meningkatkan permintaan perputaran dan penggunaan USDC di jaringan Polygon; kedua adalah nilai perilaku tambahan dari pengguna yang bertahan, selain pasar prediksi itu sendiri, para pengguna ini juga mungkin beralih menggunakan produk DeFi atau produk lain di ekosistem Polygon demi kemudahan, sehingga meningkatkan nilai ekosistem Polygon secara keseluruhan. Kontribusi ini sulit diukur dengan data yang sangat spesifik, namun justru membentuk "permintaan nyata" yang paling dihargai dan paling langka bagi jaringan infrastruktur.
Mengapa Sekarang? Jawabannya Tidak Sulit Ditebak
Sebenarnya, dari segi skala pengguna, performa data, dan gaung pasar, Polymarket sudah sepenuhnya memiliki kepercayaan diri untuk berdiri sendiri. Ini bukan lagi soal "apakah harus pergi" melainkan "kapan harus pergi".
Alasan memilih untuk mulai bermigrasi pada saat ini, kemungkinan utama adalah karena TGE Polymarket yang semakin dekat. Di satu sisi, setelah Polymarket menerbitkan token, struktur tata kelola, sistem insentif, dan model ekonominya akan menjadi lebih kaku, sehingga biaya dan kompleksitas migrasi infrastruktur di kemudian hari akan meningkat secara signifikan; di sisi lain, bertransformasi dari "aplikasi tunggal" menjadi sistem full-stack "aplikasi + infrastruktur" berarti perubahan logika valuasi, membangun Layer2 sendiri jelas membuka potensi yang lebih tinggi bagi Polymarket baik dari sisi narasi maupun modal.
Singkatnya, keluarnya Polymarket dari Polygon pada dasarnya bukan sekadar migrasi infrastruktur sederhana, melainkan cerminan perubahan struktural dalam industri kripto. Ketika aplikasi papan atas mulai mampu secara mandiri menampung pengguna, trafik, dan aktivitas ekonomi, jaringan infrastruktur yang tidak dapat memberikan nilai tambah tak terelakkan akan "ditikam dari belakang".
Tidak ada alasan lain, hanya demi keuntungan.
Disclaimer: Konten pada artikel ini hanya merefleksikan opini penulis dan tidak mewakili platform ini dengan kapasitas apa pun. Artikel ini tidak dimaksudkan sebagai referensi untuk membuat keputusan investasi.
Kamu mungkin juga menyukai
Badai penjualan baru akan datang? Musuh kuat pasar bull AI akhirnya muncul — “Jangkar Penetapan Harga Aset Global” menembus batas super 5%
Setelah imbal hasil obligasi pemerintah AS tenor 10 tahun kembali menembus level krusial 5%, semakin besar kemungkinan memasuki periode tarik ulur di level tinggi dan percepatan perbedaan kinerja aset. Terutama sebelum dampak energi dan defisit fiskal AS yang terus berkembang dengan pesat benar-benar mereda, syarat untuk segera mereplikasi penurunan tajam imbal hasil akhir tahun 2023 masih belum terpenuhi.

Anthropic kembali menerbitkan artikel: Bagaimana ekonomi di era AI?
Tim ekonomi Anthropic merilis model skenario ekonomi AI yang berfokus pada tiga skenario: pertumbuhan moderat secara bertahap, transformasi besar dengan GDP berlipat ganda, dan skenario ekstrem dengan pertumbuhan tahunan 15% namun banyak pekerja pengetahuan kehilangan pekerjaan. Model tersebut memandang pekerjaan sebagai "paket tugas" dan menganalisis efek peningkatan serta penggantian AI terhadap berbagai jenis tugas. Anthropic menekankan bahwa gambaran ekonomi tahun 2030 belum pasti, dan kuncinya adalah bagaimana memastikan manfaat AI dapat dibagikan secara luas.
“New Fed News Agency”: Walsh menaikkan suku bunga "tanpa jalan kembali", Trump "kepercayaan" menghadapi ujian
Nick Timiraos berpendapat bahwa setelah CPI bulan Agustus melebihi ekspektasi, kemungkinan Federal Reserve menaikkan suku bunga minggu ini telah melonjak, dan sikap keras Waller terhadap inflasi membuatnya hampir "tidak punya jalan mundur". Jika menaikkan suku bunga tujuh minggu sebelum pemilu, keputusan Waller akan secara langsung menguji seberapa lama "kepercayaan" Trump padanya dapat bertahan. Sebelumnya, Waller menggunakan taktik "sedikit bicara, menghindari provokasi" untuk menjaga keseimbangan antara Gedung Putih dan Federal Reserve, tetapi setelah pertemuan kali ini, diam tidak akan lagi menjadi perisai.
Trump menentang "pagar pengaman" AI: Kongres mendorong legislasi pembatasan, perbedaan kedua partai semakin dalam
Presiden Amerika Serikat, Trump, menentang penetapan batasan untuk kecerdasan buatan (AI), yang menyebabkan dia semakin berbeda pendapat dengan banyak anggota parlemen dari kedua partai. Menjelang pemilu paruh waktu, kekhawatiran pemilih terhadap masalah keamanan AI semakin meningkatkan keraguan mereka terhadap teknologi ini.

