Causa contro Yuga Labs respinta: un giudice federale statunitense ha stabilito che i Bored Ape Yacht Club NFT, ApeCoin e altri token emessi da Yuga non soddisfano i tre criteri del Howey Test e quindi non sono titoli, decretando che gli acquirenti hanno acquistato collezionabili digitali consumabili piuttosto che contratti d'investimento.
-
Il giudice ha stabilito che gli NFT erano collezionabili consumabili, non contratti d'investimento
-
Il giudice Fernando M. Olguin non ha riscontrato alcuna impresa comune né una promessa esplicita di profitto legata alle vendite di NFT di Yuga.
-
Il tribunale ha citato precedenti secondo cui la maggior parte degli asset digitali non sono titoli e ha osservato commissioni indipendenti e dati di trading su blockchain pubbliche.
Causa contro Yuga Labs respinta: il giudice stabilisce che i BAYC NFT non sono titoli secondo il Howey Test — leggi la sentenza e le implicazioni per acquirenti e mercati NFT.
Qual è la sentenza nella causa contro Yuga Labs?
Causa contro Yuga Labs respinta dal giudice Fernando M. Olguin, che ha concluso che i querelanti non sono riusciti a dimostrare che Bored Ape Yacht Club (BAYC), ApeCoin (APE) e altri NFT di Yuga siano titoli secondo il Howey Test. Il tribunale ha stabilito che gli acquirenti hanno acquistato collezionabili digitali consumabili e vantaggi di appartenenza, non contratti d'investimento legati agli sforzi di Yuga.
Come ha applicato il tribunale il Howey Test a BAYC e ApeCoin?
Il giudice ha valutato i tre criteri del Howey Test—un investimento di denaro, un'impresa comune e un'aspettativa di profitto generata da altri—e ha riscontrato che i querelanti non ne hanno dimostrato nessuno. La sentenza ha osservato che Yuga ha promosso gli NFT come collezionabili con benefici di appartenenza e non ha fatto promesse esplicite di profitto agli acquirenti.
Il giudice Olguin respinge la causa degli investitori contro Yuga Labs. Fonte: Court Listener
Perché il tribunale non ha riscontrato un'impresa comune o un'aspettativa di profitto?
Il giudice Olguin ha determinato che il trading degli NFT su blockchain pubbliche e la struttura delle transazioni non hanno creato la relazione finanziaria continua e dipendente richiesta per un'impresa comune. Le commissioni pagate a Yuga sono state considerate addebiti indipendenti e la roadmap e le dichiarazioni promozionali non equivalgono a promesse di profitto esecutive.
Il tribunale ha sottolineato: “Le dichiarazioni sul valore intrinseco o inerente di un prodotto non sono necessariamente dichiarazioni di profitto.” Anche i riferimenti a prezzi passati o volumi di trading sono risultati insufficienti per stabilire un'aspettativa di profitto azionabile secondo il Howey Test.
Quali prove e precedenti hanno influenzato la decisione?
La sentenza ha fatto riferimento a precedenti legali secondo cui la maggior parte degli asset digitali non sono automaticamente titoli e ha esaminato specifici termini contrattuali e linguaggio di marketing di Yuga. Commenti di partecipanti al mercato e avvocati — inclusi post pubblici di legali del settore — sono stati discussi come contesto fattuale senza modificare l’analisi statutaria del tribunale.
Domande Frequenti
I risultati del tribunale si applicano a tutti gli NFT?
La decisione si applica ai fatti specifici del caso Yuga Labs. Rafforza che la classificazione dipende dai termini contrattuali, dal marketing, dalle aspettative degli acquirenti e da come i token funzionano nella pratica.
Che ruolo ha avuto la roadmap del progetto nella sentenza?
La roadmap e le dichiarazioni prospettiche sono state esaminate ma il tribunale ha riscontrato che non hanno creato promesse esecutive di profitto legate agli sforzi di Yuga, e quindi non soddisfano il criterio dell’aspettativa di profitto del Howey Test.
Punti Chiave
- Esito legale: Il giudice federale ha respinto le richieste degli investitori secondo cui BAYC e gli NFT correlati sono titoli.
- Applicazione del Howey Test: I querelanti non sono riusciti a dimostrare un'impresa comune o una chiara aspettativa di profitto generata da Yuga.
- Implicazione di mercato: La sentenza sottolinea che la classificazione degli NFT è specifica per ogni caso; i creatori dovrebbero chiarire il marketing e le aspettative degli acquirenti.
Conclusione
La respinta della causa contro Yuga Labs chiarisce come un tribunale federale abbia applicato il Howey Test a NFT iconici, sottolineando che il marketing come collezionabili consumabili e l’assenza di promesse esplicite di profitto pesano contro la classificazione come titoli. I partecipanti al mercato dovrebbero documentare le caratteristiche del prodotto e le comunicazioni per ridurre l’ambiguità normativa. COINOTAG monitorerà ulteriori sviluppi e sentenze correlate.
