Bitget App
Trade smarter
Kup kryptoRynkiHandelFuturesStocksEarnDla instytucjiAI i inne
LIT osiągnął chwilowo 2,59 USDT, 24-godzinny wzrost wyniósł 18,19%.

LIT osiągnął chwilowo 2,59 USDT, 24-godzinny wzrost wyniósł 18,19%.

ForesightNewsForesightNews2026/07/06 01:51
Pokaż oryginał

Według Foresight News, dane rynkowe Bitget pokazują, że LIT w krótkim czasie osiągnął 2,59 USDT, obecnie notowany jest na poziomie 2,58 USDT, co oznacza wzrost o 18,19% w ciągu 24 godzin.

0
0

Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.

PoolX: Stakuj, aby zarabiać
Nawet ponad 10% APR. Zarabiaj więcej, stakując więcej.
Stakuj teraz!

Może Ci się również spodobać

Dzięki powściągliwym wydatkom kapitałowym Apple (AAPL.US) odzyskało pozycję lidera światowej kapitalizacji rynkowej, wyprzedzając Nvidia (NVDA.US).

W miarę jak rosną obawy Wall Street dotyczące zwrotów z ogromnych inwestycji technologicznych gigantów w sztuczną inteligencję, Apple w piątek wyprzedziło Nvidia i ponownie stało się największą spółką notowaną na giełdzie pod względem wartości rynkowej na świecie.

智通财经•2026/10/30 23:42
Dzięki powściągliwym wydatkom kapitałowym Apple (AAPL.US) odzyskało pozycję lidera światowej kapitalizacji rynkowej, wyprzedzając Nvidia (NVDA.US).

Wydatki AI budzą obawy o ryzyko kredytowe! S&P obniża perspektywę ratingu Meta (META.US) do „negatywnej”, kwestionując zdolność firmy do monetyzacji ogromnych inwestycji.

S&P Global Ratings obniżyło perspektywę ratingu kredytowego Meta z „stabilnej” na „negatywną”, wskazując jako powód ciągłe zwiększanie wydatków kapitałowych na sztuczną inteligencję (AI), co skutkuje ujemnym wolnym przepływem gotówki. Wciąż istnieje niepewność co do tego, czy ogromne inwestycje w AI przyniosą wystarczający zwrot w nadchodzących latach.

智通财经•2026/10/30 23:42
Wydatki AI budzą obawy o ryzyko kredytowe! S&P obniża perspektywę ratingu Meta (META.US) do „negatywnej”, kwestionując zdolność firmy do monetyzacji ogromnych inwestycji.