Trump se opõe às "barreiras de proteção" para IA: Congresso impulsiona legislação restritiva, aprofundando divergências entre os dois partidos

De acordo com o aplicativo de notícias financeiras Zhihui Caijing, o presidente dos Estados Unidos, Trump, se opõe à criação de barreiras para a inteligência artificial (IA), o que o coloca em desacordo com um número crescente de parlamentares de ambos os partidos. Com a aproximação das eleições intermediárias, a preocupação dos eleitores com a segurança da IA intensificou suas dúvidas em relação a essa tecnologia.

Na segunda-feira, Trump publicou várias mensagens nas redes sociais, ridicularizando os esforços liderados pela Anthropic PBC e OpenAI para desacelerar o desenvolvimento de sistemas de ponta, rejeitando com termo exagerados as preocupações sobre os riscos existenciais da IA como uma "fraude". Mais tarde, ele fez uma ligação improvisada para o CEO da Nvidia (NVDA.US), Jensen Huang, que estava no palco de uma conferência de tecnologia em Los Angeles, colocando a chamada em viva-voz.

"Os robôs não vão dominar o mundo. A IA não vai dominar o resto do mundo", disse Trump a Huang, que participava como convidado do All-In Summit em Los Angeles. "Precisamos agir e temos que ser cautelosos, mas isso não significa que vamos paralisar uma indústria."

No geral, esta foi a defesa pública mais firme de Trump até o momento: ele se opõe à desaceleração artificial do ritmo de desenvolvimento da tecnologia de IA. A IA é o foco central de sua agenda econômica, além de ser um dos principais motores do histórico mercado altista das ações americanas. Se o desenvolvimento dos grandes modelos de ponta for interrompido ou desacelerado, investidores que apostam no boom da IA, com gastos de capital de centenas de bilhões de dólares, ficarão inevitavelmente insatisfeitos.

O desempenho das ações das fabricantes de chips na segunda-feira destacou os interesses em jogo para Trump — ele vê o mercado de ações como um marco do sucesso de seu mandato. As ações de chips, beneficiadas pelo aumento dos investimentos em infraestrutura de IA, caíram na segunda-feira: Nvidia caiu 3,4% e Micron Technology (MU.US) caiu 5,3%.

David Sacks, investidor de risco e ex-responsável pelos assuntos de IA de Trump, atualmente co-presidente do Conselho de Assessores de Tecnologia da Presidência, expressou opinião semelhante em entrevista na segunda-feira. Ele disse que, se a Anthropic e a OpenAI acreditam que seus modelos mais avançados são de alto risco, podem desacelerar o desenvolvimento voluntariamente, sem a necessidade de uma nova regulação.

"Não concordo com a ideia de que apenas com a intervenção do governo, impondo requisitos até mesmo para empresas que não estão na vanguarda, é que se pode garantir a segurança dos produtos", afirmou Sacks.

A reação de Trump tem origem no artigo de 3.800 palavras publicado pelo CEO da Anthropic, Dario Amodei, no último sábado, pedindo a limitação do desenvolvimento dos sistemas mais avançados, para que pesquisadores entendam melhor as ameaças potenciais. O CEO da OpenAI, Sam Altman, e o CEO da SpaceXAI, Elon Musk — cujas empresas competem intensamente com a Anthropic — aderiram rapidamente ao ponto de vista de Amodei, impulsionando ainda mais a tendência dentro do Vale do Silício de apoiar medidas para enfrentar os riscos crescentes e imprevisíveis da IA.

Em Washington, enquanto parlamentares propõem uma série de medidas para resolver as preocupações com a segurança da IA, Trump está cada vez mais isolado ao recusar o aumento da regulamentação. Um grupo bipartidário de senadores — incluindo o líder da maioria John Thune, o presidente do Comitê de Comércio do Senado, Ted Cruz, e a senadora democrata de Minnesota, Amy Klobuchar — está elaborando legislação para exigir que os principais desenvolvedores de IA atuem para prevenir riscos catastróficos.

Outras propostas incluem uma medida apresentada pelo senador independente de Vermont, Bernie Sanders (aliado dos democratas), que visa proibir as chamadas "IAs superinteligentes", que motivaram o mais recente alerta de Amodei. Parlamentares também sugeriram, em outro projeto de lei, a criação de um "interruptor de emergência" para IA.

No entanto, é improvável que o Congresso tome medidas sobre qualquer legislação relacionada à IA no curto prazo. A Câmara deve entrar em recesso na quinta-feira (horário local), só retornando após as eleições de novembro. O breve "período pato manco" depois da votação deve focar em um plano para aumentar o orçamento do Pentágono.

"Dado nosso conhecimento sobre tecnologia, não podemos colocar a IA de volta na caixa. Mas podemos decidir juntos como desenvolvê-la, como usá-la, em vez de ficar de braços cruzados e permitir que a IA e suas consequências venham até nós", declarou o ex-presidente Barack Obama em nota.

Democrata, Obama raramente participa de debates sobre políticas públicas atualmente. Segundo ele, não é nem um acelerador de IA, nem um alarmista que prevê a destruição da humanidade. "Mas, no fim das contas, padrões voluntários definidos por algumas empresas de tecnologia não são suficientes", disse, exortando os parlamentares de Washington a "tomarem iniciativa e apresentarem propostas concretas, leis e regulamentações para lidar com sérias preocupações de segurança, antecipar o impacto da IA sobre empregos e sobre nossos filhos, e garantir que os benefícios da IA sejam amplamente compartilhados".

Correndo o risco de irritar Trump, o presidente da Câmara dos Representantes, o republicano Mike Johnson, declarou cautelosamente estar aberto à regulamentação. Ele afirmou na segunda-feira que os parlamentares "talvez" precisem impor salvaguardas ao setor, mas alertou que criar uma legislação que consiga amplo apoio e aprovação pode levar "algum tempo".

"É uma questão extremamente complexa, que exige muito trabalho e uma solução bipartidária", disse Johnson a repórteres no Capitólio.

A preocupação com os riscos existenciais da IA entrou no debate mainstream na semana passada, após a demissão de Jacob Calkson, funcionário da Anthropic, que chamou atenção. Em seu post de saída nas redes sociais, ele acusou as empresas de IA de "apostar com nossas vidas". Dezenas de outros pesquisadores de IA apoiaram o post de Calkson, que pediu a desaceleração de uma tecnologia que ele descreveu como "capaz de nos matar antes do final desta década".

Essas preocupações com a segurança podem intensificar o descontentamento bipartidário com a IA antes das eleições de novembro. A tecnologia já é tema central das campanhas no Congresso e em disputas locais. Eleitores estão cada vez mais insatisfeitos com o impacto da implementação da IA, especialmente com a rápida expansão de data centers nos EUA, acusados de aumentar os preços de serviços públicos.

Em uma postagem na segunda-feira, Trump atribuiu a reação dos eleitores contra os data centers de IA e o aumento das preocupações com modelos avançados a uma "teoria da conspiração doentia".

Apesar das reclamações de Trump, os alertas do setor sobre ameaças existenciais da IA continuam. Também na segunda-feira, pesquisadores de IA da Microsoft (MSFT.US) divulgaram novas diretrizes para impor limites ao desenvolvimento de modelos de ponta. No manifesto de 15.000 palavras, a equipe afirma que modelos não devem ter direitos legais ou personalidade, nem serem projetados para evitar o controle humano ou enganar usuários. Segundo as diretrizes, caso seja preciso violar esses princípios para concluir uma tarefa, o sistema não deve executar tal tarefa.

Desde o retorno de Trump à Casa Branca no ano passado, seu governo tem adotado uma postura basicamente não intervencionista em relação à IA. Em junho, Trump assinou uma ordem executiva de cibersegurança para IA, permitindo que empresas decidam se devem ou não submeter novos modelos de IA à análise do governo. No início deste mês, o governo convenceu os membros do G20 a adotar um princípio de regulação leve para IA e outras tecnologias emergentes.

No entanto, o Vale do Silício e Wall Street continuam céticos sobre até que ponto a Anthropic e a OpenAI realmente restringirão o desenvolvimento da IA, especialmente porque ambas planejam IPOs de valor recorde. Amodei e Altman ressaltam que seus planos de desacelerar o desenvolvimento de novos modelos de IA não vão levar à redução no crescimento dos negócios ou nos planos de investimento.

"Ainda não está claro se o apelo para desacelerar o desenvolvimento de modelos avançados terá apoio de todo o setor, mas acreditamos que o objetivo seja estabelecer uma estrutura regulatória aceitável para os principais laboratórios de IA", afirmou Ulrike Hoffmann-Burchardi, do Chief Investment Office do UBS. "Portanto, esperamos que os investimentos em IA continuem."