Por que o InfoFi perdeu a atratividade?
Criadores e projetos estão deixando a plataforma InfoFi.
Criadores e projetos estão deixando a plataforma InfoFi.
Autor: Geek
Tradução: Luffy, Foresight News
Se realmente estamos presenciando o fim da era InfoFi, ou se estamos nos aproximando desse ponto, não ficarei surpreso.
Desde a ascensão da InfoFi, muitas pessoas conseguiram obter ganhos consideráveis, alguns acumularam lucros de 5 dígitos, outros até de 6 dígitos. Mas agora, alguns sinais merecem nossa atenção.
Mudança nas regras de elegibilidade
Para ser justo, não acho que a atualização do Kaito seja totalmente ruim, pois pode realmente impedir que várias contas usem IA para gerar conteúdo de baixa qualidade apenas para inflar números, além de melhorar a qualidade do conteúdo.
No entanto, após a atualização, não apenas as contas menores foram afetadas, mas também muitas contas grandes não escaparam. Isso fez com que muitos usuários que dependiam do Kaito optassem por sair, já que, após a atualização, praticamente não tinham mais chances de ganhar dinheiro na plataforma.

Em resposta, alguns projetos optaram por remover as barreiras de entrada para atrair contas menores. Isso mostra claramente que, na maioria dos casos, o grupo das contas menores é fundamental.
Minha opinião é: o Kaito parece estar confuso quanto à direção dessa atualização, e muitos projetos claramente não gostam desse tipo de “restrição de elegibilidade”. Contudo, não se pode negar que, nos últimos meses, o desempenho do Kaito foi bastante bom.
Distribuição de tokens decepcionante
Para os criadores de conteúdo (yappers), a atual proporção padrão de distribuição de tokens de 0,5%-1% já não é suficiente, pois o valor desses tokens ao serem lançados costuma ser muito baixo.
No início, algumas contas conseguiam ganhar entre 4 e 5 dígitos em 1 a 2 meses de campanhas promocionais; agora, mesmo participando de atividades por 3 a 6 meses, só conseguem lucros de 3 a 4 dígitos, o que desanima muita gente.
Até mesmo as contas de topo, mesmo produzindo conteúdo de qualidade, têm dificuldade para alcançar ganhos consideráveis de 4 dígitos.
Por que isso é uma má notícia para os criadores que dependem da InfoFi? Antes da ascensão da InfoFi, muitos criadores já conseguiam bons rendimentos atuando como embaixadores de marca ou KOLs promovendo conteúdo. Agora, as recompensas oferecidas pelos projetos no Kaito não se comparam às parcerias externas. Diante desse fato, não é surpresa que cada vez mais criadores estejam deixando a plataforma InfoFi.
Predominância do “Capital Launchpad”
Em 22 de julho, o “Capital Launchpad” do Kaito foi oficialmente lançado, tendo Espresso como o primeiro projeto, seguido por outros que também aderiram.

Para o Kaito, sem dúvida é um bom produto, mas tenho algumas preocupações:
- Nenhum dos projetos que fizeram sua primeira emissão de tokens pelo Kaito foi lançado no mercado aberto até agora;
- Esses projetos não divulgaram datas de lançamento;
- A maioria dos projetos está supervalorizada e os esquemas de desbloqueio de tokens não são favoráveis aos investidores.
Minha observação adicional: o Kaito foi originalmente criado para InfoFi, e só depois decidiu adicionar funções extras à plataforma (como o Launchpad), o que é uma ótima iniciativa. Porém, recentemente, cada vez mais projetos estão optando por entrar no “Capital Launchpad” em vez de participar do “Ranking de Criadores”. Para uma plataforma InfoFi, essa tendência claramente não é animadora.
No entanto, isso é apenas um fenômeno que observei, e parece que poucas pessoas estão questionando isso.
Projetos preferem colaborar diretamente com KOLs, em vez de usar a plataforma Kaito
Isso é evidente: os projetos já não estão tão interessados em parcerias InfoFi.
Recentemente, Zachxbt publicou uma planilha do Google listando várias contas que receberam pagamentos de determinado projeto. Menciono isso não por surpresa, mas porque os valores pagos são bastante altos, especialmente quando comparados aos projetos do “Ranking de Criadores” do Kaito.

Acredito que isso já fez muita gente perceber que existem muitas outras formas de ganhar dinheiro além da InfoFi. E a realidade humana é “fazer de tudo para ganhar mais”, por isso acredito que isso representa uma concorrência direta para o Kaito.
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
Desenvolvimento lento da IA e disparada dos preços do petróleo afetam primeiro as ações de chips do Japão e da Coreia do Sul, SK Hynix cai mais de 5% e SoftBank despenca 11%
Gigantes de IA se uniram raramente para pedir a desaceleração do desenvolvimento de modelos de ponta. Os mercados de ações da Coreia do Sul e do Japão recuaram, com o índice composto de Seul caindo mais de 3% e o Nikkei 225 caindo mais de 2%. A SoftBank despencou 11% em um único dia e a SK Hynix caiu mais de 5%. Ao mesmo tempo, a Arábia Saudita fechou oleodutos, impulsionando o preço do Brent para US$ 107, enquanto o CPI dos EUA superou as expectativas, aumentando a probabilidade de alta de juros pelo Federal Reserve na quarta-feira para mais de 90%. Com esses dois fatores negativos em conjunto, o mercado asiático teve um início turbulento.

ASIC e interconexão óptica sustentam o mapa de rápido crescimento! Bank of America apoia o crescimento meteórico da Marvell (MRVL.US), dizendo que ainda há 55% de espaço para valorização
O Bank of America manteve o preço-alvo de US$365 para Marvell, valorizando sua expansão na participação de receita por sistema AI através de aceleradores AI personalizados (AI ASIC/XPU) e chips de interconexão óptica, desenvolvidos em torno da crescente demanda por inferência de modelos de AI em larga escala. Em relação ao preço de fechamento de US$236,10 em 11 de setembro, esse alvo implica um potencial de valorização de aproximadamente 54,6%.

