Eric Trump acusa bancos de bloquearem rendimentos muito maiores em cripto
O filho do presidente americano não poupa palavras. Em uma série de posts no X, Eric Trump acusa JPMorgan, Bank of America e Wells Fargo de sabotar ativamente produtos de rendimento cripto para proteger melhor suas margens colossais. Uma guerra aberta entre Wall Street e o mundo cripto acaba de atingir um novo patamar.
Em resumo
- Eric Trump acusa grandes bancos americanos de lobby agressivo contra produtos cripto de alto rendimento.
- Contas tradicionais de poupança rendem entre 0,01% e 0,05% ao ano, enquanto o Fed paga 4% aos bancos.
- Plataformas cripto e stablecoins prometem rendimentos de 4 a 5% ou mais aos usuários.
Wall Street vs. Cripto, o lobby das baixas taxas
Em 4 de março de 2026, Eric Trump publicou uma mensagem marcante no X, direcionada diretamente aos gigantes das finanças americanas. Segundo ele, JPMorgan Chase, Bank of America e Wells Fargo estão liderando uma campanha agressiva de lobby para impedir que americanos tenham acesso a produtos de poupança cripto com rendimentos muito superiores aos dos bancos tradicionais.
A observação que ele faz é contundente: os bancos pagam aos poupadores entre 0,01% e 0,05% ao ano em suas contas de poupança, enquanto o Federal Reserve remunera os bancos em 4% sobre suas reservas. Um abismo colossal que gera lucros recordes às instituições financeiras, em detrimento do depositante comum.
“Da próxima vez que você ver um grande banco gastando bilhões em uma nova sede em Midtown Manhattan, você saberá exatamente de onde vem esse dinheiro“, escreveu ele, de forma inequívoca.
Diante desta realidade, plataformas cripto oferecem rendimentos em stablecoins entre 4 e 5%, ou até mais. Números que claramente abalam Wall Street.
A Clarity Act, a disputa regulatória no centro da batalha
Essa guerra não é apenas uma disputa de números. Ela também está sendo travada nos corredores do Congresso americano. Eric Trump aponta para a American Bankers Association (ABA) e outros grupos de lobby, que gastam milhões para limitar ou proibir estes rendimentos por meio da Clarity Act, um projeto de lei aprovado pela Câmara dos Deputados em 2025 mas ainda parado no Senado.
No entanto, esse projeto de lei visa um objetivo claro: definir as regras para o mercado de ativos digitais, especialmente sobre as recompensas pagas por plataformas cripto e emissores de stablecoins. Um tema diretamente ligado à ascensão do DeFi e projetos como o World Liberty Financial, associado à família Trump.
Também em 4 de março, Donald Trump utilizou o Truth Social para criticar bancos e exigir a rápida aprovação da Clarity Act. Ele alertou: sem essa lei, a indústria Web3 dos EUA corre o risco de fugir para outros países, especialmente a China.
A batalha entre finanças tradicionais e cripto entra em uma fase decisiva. Se os rendimentos das stablecoins se tornarem amplamente acessíveis, bilhões de dólares em depósitos bancários poderão migrar para o blockchain. Os grandes bancos têm muito a perder e aparentemente estão fazendo tudo para atrasar o desfecho.
Maximize sua experiência Cointribune com nosso programa "Leia para Ganhar"! Para cada artigo lido, acumule pontos e acesse recompensas exclusivas. Cadastre-se agora e comece a ganhar benefícios.
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
Compromissos futuros de gastos de US$ 883 bilhões criam pressão; Amazon abre novo canal de financiamento de até US$ 80 bilhões para impulsionar expansão em IA
A Amazon obteve uma linha de crédito de até 80 bilhões de dólares para aquisição de ativos de infraestrutura tecnológica, podendo utilizar essa ferramenta de financiamento entre o primeiro trimestre do próximo ano e o terceiro trimestre do ano seguinte. Até o final de setembro deste ano, o compromisso total de despesas da Amazon era de 883 bilhões de dólares, um aumento de 36% em relação a três meses atrás e mais que o dobro de um ano atrás.
Intel: Primeiro o PC cai, fabricação sob encomenda ainda "fica para depois"
Os pedidos de servidores ainda estão em fila, a demanda por IA não colapsou, o que mudou foi o preço: os PCs estão pressionados pelo custo da memória, a orientação para a margem bruta foi revisada para baixo, e a terceirização externa ainda não pode ser incluída no modelo. É provável que o fluxo de caixa livre volte a ser negativo no próximo ano. O mercado não está mais disposto a pagar antecipadamente pelo cronograma de terceirização ainda não realizado nem pela recuperação dos PCs.
Preços de criptomoedas
Mais
