Entrevista com os pais de SBF reduz chances de perdão nos mercados de apostas

As chances de o ex-CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, receber um indulto presidencial não pareciam boas neste ano, e uma recente queda nos mercados de previsão mostra que elas não estão melhorando. 

Os dois principais mercados de previsão dos Estados Unidos estimam a probabilidade de Bankman-Fried ser perdoado pelo presidente este ano em 11% e 9%, respectivamente. 

As chances de indulto caíram 1% na Kalshi e 2% na Polymarket após uma entrevista da CNN em 21 de março com os pais de Bankman-Fried, Joseph Bankman e Barbara Fried. Na entrevista, ambos explicaram por que estão contestando a condenação por fraude do filho. 

A mudança pode ser pequena, mas a entrevista e os apelos públicos para reconsiderar o caso atraíram nova atenção ao papel dos pais de Bankman-Fried. 

Bankman e Fried desafiam a narrativa da FTX 

Em uma nova entrevista com Michael Smerconish da CNN, Fried e Bankman disseram que a decisão contra o filho estava errada. “Há um recurso sobre o caso, mas não achamos que seja fraude”, afirmou Bankman. 

Bankman e Fried concordaram que a Alameda Research havia tomado fundos de clientes da exchange FTX de seu filho. Mas Bankman disse que os fundos “não foram usados de forma imprópria”. Na exchange, “você podia colocar dinheiro e podia pegar empréstimos. Alameda agiu como todos os outros, depositando dinheiro e tomando empréstimos.” 

A alegação de Bankman e Fried desafia a narrativa pública do caso, na qual eles próprios estavam envolvidos. Bankman atuou como consultor pago na FTX, principalmente em relação aos esforços da exchange sobre “altruísmo eficaz”, enquanto Fried foi consultora política, segundo a entrevista da CNN.

A FTX tentou processá-los durante a reestruturação da exchange em 2023. Em uma ação judicial no Tribunal de Falências de Delaware, a FTX buscava recuperar milhões de dólares que alegava terem sido “transferidos e apropriados de forma fraudulenta” por Bankman e Fried. 

“Bankman desempenhou um papel fundamental ao perpetuar essa cultura de falsas representações e má gestão severa e ajudou a encobrir acusações que poderiam ter exposto a fraude cometida pelos Insiders da FTX”, alegou o processo. 

Principalmente, a FTX afirmou que “Bankman e Fried discutiram com Bankman-Fried a transferência para eles de um presente em dinheiro de US$ 10 milhões e uma propriedade de luxo de US$ 16,4 milhões nas Bahamas”. A exchange buscava a devolução desses fundos e da propriedade de luxo. 

O caso foi finalmente arquivado sem prejuízo em fevereiro de 2025. Isso significa que o caso não está encerrado de forma permanente e os autores ainda podem reabrir mais tarde em outro tribunal. 

Um ano depois, em fevereiro de 2026, Fried protocolou um recurso em nome do filho. Documentos apresentados ao Tribunal Distrital do Sul de Nova York diziam que novos depoimentos “teriam refutado três alegações principais feitas pelo Governo sobre a condição financeira da FTX, nas quais as acusações de fraude se apoiavam”. Essas eram:

1. FTX estava insolvente em 11 de novembro de 2022,

2. Não havia perspectiva de que os clientes seriam reembolsados, e

3. Alameda regularmente tinha um déficit de vários bilhões de dólares em sua conta na FTX.

Falando à CNN, Bankman disse que “o dinheiro sempre esteve lá” e que Alameda “sempre teve mais do que suficiente em garantias para cobrir tudo.” Ele afirmou que todos já foram reembolsados; “o dinheiro nunca deixou as empresas.”

Fried disse que “todo o dinheiro foi entregue por Sam voluntariamente quando houve uma crise de liquidez. Todos os ativos acabaram nos espólios da FTX, que foram assumidos pelos credores, os chamados credores, que geraram a falência. Todo o dinheiro estava lá, cada centavo.”

Buscando um indulto

O recurso também pediu para mudar o juiz, alegando “muitos episódios de extremo preconceito” que o juiz Lewis Kaplan mostrou contra Bankman-Fried durante o julgamento. 

Na entrevista, Fried afirmou que “a acusação de Sam foi essencialmente política.” Ela acrescentou que o “governo Biden decidiu destruir as criptomoedas, sufocá-las ainda no berço, se posso usar essa metáfora horrível.” 

Ao invés de declarar claramente que não iria legalizar criptomoedas e explicar como puniria os infratores, “eles deliberadamente tentaram sabotar a indústria cripto nos bastidores.” 

Ela ainda alegou que as acusações estavam sendo usadas para ambições políticas. “Estou descrevendo uma parte do governo Biden que, na minha opinião, fez coisas realmente ruins,” disse ela. 

Bankman-Fried fez grandes doações políticas para o governo Biden e para parlamentares democratas. Mas, na entrevista da CNN, seus pais tentaram afastá-lo da política liberal. 

Bankman disse: “Sam foi a DC e contribuiu para Biden. Mas quando chegou a DC, já tinha tido experiências ruins com o governo Biden sobre cripto e sobre negócios em geral.”

“Ele acabou dando pelo menos o mesmo valor para republicanos. Pensar em Sam apenas como um democrata liberal nunca foi verdade,” disse.    

O próprio Bankman-Fried tentou minimizar qualquer apoio que deu a políticos democratas. No ano passado, ele disse à mídia que estava “muito frustrado e decepcionado com o que vi da administração Biden do Partido Democrata.”

Ele também tentou se comparar a Trump em relação à sua acusação e frustrações com o juiz Kaplan. Kaplan considerou Trump culpado de abuso sexual e difamação, concedendo à autora E. Jean Carroll US$ 88 milhões em indenização. 

Seus pais reforçaram essas alegações e fizeram um apelo direto a Trump. Quando perguntaram: “O que a mãe de Sam Bankman-Fried gostaria de dizer ao Presidente dos Estados Unidos?” Fried respondeu: “Acho que Sam foi vítima de uma acusação fora de controle, e sei que o próprio Trump sente que foi.”

“Eu diria também que, sendo um dos homens jovens mais brilhantes e talentosos desta geração e pela quantidade de coisas boas que pode fazer no mundo se for livre para viver como quiser, seria de enorme benefício à economia, a muitas coisas importantes para Trump. Ele [Trump] deveria considerar Sam como um grande ativo para o país olhando para o futuro.”   

Indultos se tornaram um setor próprio. Uma análise do Campaign Legal Center mostrou que Trump geralmente perdoa aliados em troca de lealdade, recompensa pessoas que infringiram a lei em seu nome ou, principalmente, oferece indultos intermediados, “quando pessoas com muitos recursos contratam lobistas ou agentes políticos bem conectados para garantir clemência.”

Em meio à recente campanha por indulto, a senadora pró-cripto Cynthia Lummis disse ao Politico: “Espero que o presidente não caia nessa. [...] Ele feriu muita gente.” O próprio Trump indicou ao The New York Times que não irá indultar Bankman-Fried.

Segundo a Bloomberg, Fried e Bankman têm explorado maneiras de conseguir um indulto para o filho desde que Trump tomou posse em janeiro do ano passado. Isso supostamente incluiu conversas com advogados e “outras figuras consideradas próximas do círculo de Trump.”

Em 18 de março, Bankman-Fried escreveu um post por meio de procuradores legais, apoiando a decisão de Trump de bombardear o Irã. As probabilidades na Polymarket mostram a chance de um cessar-fogo entre EUA e Irã até o final do ano em 78%, cerca de 68 pontos a mais do que um indulto para Bankman-Fried.  

Revista: Ninguém sabe se a criptografia segura contra computadores quânticos vai realmente funcionar