A era de ganhos fáceis nas operações de capital de AI pode estar chegando ao fim; Bank of America recomenda que investidores migrem para o setor de consumo.
Estratégias do Bank of America acreditam que, com o mercado já apostando fortemente no crescimento contínuo dos gastos de capital relacionados à IA e com a pressão sobre os gastos de consumo discricionário, pode se tornar cada vez mais difícil para os investidores obter retornos excessivos ao “abrir posições compradas em ações beneficiadas por gastos de capital em IA e evitar ações relacionadas ao consumo de profissionais de escritório” no futuro.
Segundo o aplicativo financeiro Zhihui Caijing, estrategistas do Bank of America acreditam que, à medida que o mercado já aposta amplamente no contínuo aumento dos gastos de capital relacionados à IA e na pressão sobre os gastos discricionários dos consumidores, será cada vez mais difícil para os investidores obter retornos excedentes por meio da estratégia de "comprar ações que se beneficiam dos gastos de capital com IA e evitar ações ligadas ao consumo de profissionais de colarinho branco". O banco recomenda que os investidores comecem a fazer ajustes seletivos, pois as fortes perspectivas para os gastos de capital em IA já podem estar amplamente refletidas nos preços dos ativos, enquanto a resiliência do consumidor americano não deve ser subestimada.
Liderados por Savita Subramanian, os estrategistas do Bank of America disseram em um relatório na segunda-feira que uma das principais negociações do mercado este ano é a divergência entre o aumento dos investimentos em IA e a contração dos gastos discricionários dos consumidores. Este último é parcialmente afetado pela perda de empregos de colarinho branco, mas essa tendência já está amplamente refletida nas posições dos investidores.
Negociação com gastos de capital em IA fica congestionada, Bank of America recomenda ajustes seletivos
Subramanian afirma que, no futuro, obter ganhos excedentes simplesmente comprando ações beneficiadas pelos gastos de capital em IA e vendendo ações ligadas ao consumo de profissionais de colarinho branco pode exigir um esforço maior. Ela destaca que é hora de ajustes seletivos, pois subestimar a disposição de consumo dos americanos envolve riscos, enquanto o tema dos fortes gastos de capital pode já estar em grande parte precificado pelo mercado.
A análise do Bank of America com fundos ativos apenas em posições compradas mostra que, entre os chamados “setores impactados por IA”, a exposição em serviços de tecnologia da informação, finanças de consumo e software já está próxima de mínimas históricas. Ao mesmo tempo, em comparação ao setor de bens de consumo discricionário, a alocação dos fundos em ações industriais já está próxima de máximas históricas.
Observando os sub-setores, atualmente os gestores de fundos estão mais posicionados em eletrônicos, instrumentos e componentes. Isso indica que a aposta do mercado em “gastos de capital em IA superando o consumo” já está bastante concentrada. Se essas negociações ficarem ainda mais congestionadas, mesmo que os investimentos em IA continuem fortes, o espaço para ganhos adicionais para os investidores pode se reduzir.
Na semana passada, o Bank of America afirmou que, com os gastos dos consumidores americanos permanecendo fortes e as finanças familiares saudáveis, o risco de mercado agora está mais inclinado para a alta, e os investidores podem considerar uma abordagem mais otimista.
Empregos de colarinho branco sob pressão; tendência de consumo muda de “desejo” para “necessidade”
No entanto, o Bank of America não acredita que as pressões no setor de consumo tenham desaparecido totalmente. Com a crescente ameaça de perda de empregos bem remunerados nos setores mais impactados pela IA, Subramanian prevê que profissionais de colarinho branco continuarão reduzindo seus gastos, cada vez mais priorizando produtos essenciais em detrimento de itens desejados.
Essa tendência já está refletida nas posições relativas dos setores de bens de consumo essenciais e discricionários. Nos últimos 12 meses, ambos os setores tiveram desempenho inferior ao S&P 500, mas houve clara diferença dentro do segmento. O índice de bens de consumo essenciais do S&P 500 subiu 4,6% no mesmo período, enquanto o de consumo discricionário caiu 3,3%.
Algumas empresas do setor de consumo discricionário sentem pressão de forma especialmente acentuada. Por exemplo, a marca de vestuário esportivo Lululemon (LULU.US) viu o preço de suas ações cair cerca de 50% no último ano. Na visão do Bank of America, tal estrutura de posições ainda faz sentido. O banco já havia considerado a mudança do motor de crescimento econômico do consumo para os gastos de capital como um dos principais temas de investimento deste ano.
“Gastos de capital superam consumo” ainda válido, mas obter retornos excedentes está mais difícil
No panorama anual publicado em novembro do ano passado, os estrategistas do Bank of America apresentaram claramente a ideia de que “gastos de capital superam consumo”, e previam que os gastos relacionados à IA continuariam sendo uma força importante para sustentar o capex.
Assim, o Bank of America não está revogando completamente a lógica de investimento anterior, mas acredita que, à medida que essa visão se torna consenso de mercado, essas oportunidades estão cada vez mais refletidas nas posições dos investidores e nos preços dos ativos.
Em outras palavras, os gastos de capital em IA podem continuar fortes, e o emprego de colarinho branco e parte do setor de consumo discricionário ainda enfrentam pressões, mas confiar apenas na estratégia de apostar nos setores beneficiados pela IA e evitar os setores de consumo pode não trazer mais ganhos excedentes evidentes como antes.
Com o aumento da “superlotação” nas posições em ativos relacionados à IA, enquanto os gastos dos consumidores americanos e as finanças familiares seguem resilientes, o Bank of America recomenda que os investidores busquem seletivamente oportunidades anteriormente negligenciadas, em vez de continuar perseguindo cegamente a tendência dominante de alocação em gastos de capital com IA.
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
Mercado de ações dos EUA durante a noite | Venda de títulos do Tesouro dos EUA não impede alta das ações Três principais índices fecham em alta Nasdaq atinge novo recorde histórico
No fechamento, o índice Dow Jones subiu 91,30 pontos, alta de 0,18%, para 51.268,26 pontos; o índice S&P 500 subiu 51,27 pontos, alta de 0,66%, para 7.773,99 pontos; o índice Nasdaq Composite subiu 286,45 pontos, alta de 1,05%, para 27.477,31 pontos.
Versão atualizada 4 - Investidor Ariel incentiva venda enquanto o processo de recuperação da Mattel estagna
Ariel Investments detém 5,4% das ações da Mattel e afirma que essas ações continuam seriamente subvalorizadas. A Mattel disse que irá considerar de forma abrangente as opiniões da Ariel e de outros acionistas. Fontes informaram que a Authentic Brands Group abordou a Mattel na semana passada, com uma possível avaliação em torno de US$ 6 bilhões. No décimo parágrafo, foram incluídos comentários de analistas e acrescentado um gráfico. Juveria Tabassum/Angela Christy M Reuters, 5 de outubro – Uma carta obtida pela Reuters revelou que um grande acionista da Mattel (MAT.O) pediu na segunda-feira que a fabricante de bonecas Barbie explore uma possível venda, alegando que o crescimento do desempenho e da rentabilidade da empresa está estagnado. Ariel Investments, que detém 5,4% das ações da Mattel, afirmou que o preço das ações da empresa segue severamente subestimado. “Estimamos que compradores estratégicos estariam dispostos a adquirir sua empresa por um preço muito superior ao valor atual das ações”, escreveu John Rogers, co-CEO da Ariel, em carta ao conselho da Mattel. A gestora sugeriu opções como “alienação de ativos significativos, fusão e/ou venda direta da empresa”. Ariel comentou que outras companhias de brinquedos podem ter interesse no portfólio de ativos da Mattel, assim como empresas de entretenimento e tradicionais de private equity. Nos últimos anos, apesar do sucesso do filme ‘Barbie’ e da estabilização dos negócios, a Mattel enfrentou volatilidade nas vendas e aumento nos custos de produção. O lucro operacional caiu durante os seis trimestres anteriores. Após o fechamento do mercado, as ações da empresa subiram 0,9%, cotadas a US$ 16,2. A iniciativa da Ariel coincide com mudanças na liderança da Mattel (link). O CEO Ynon Kreiz deixou o cargo no final do mês passado e assumiu a posição de co-CEO da Paramount Skydance (PSKY.O). Roger Lynch, membro do conselho da Mattel — ex-editor chefe da Vogue e ex-diretor da Condé Nast, empresa controladora da The New Yorker — irá assumir como CEO da fabricante de brinquedos a partir do próximo mês. Em resposta por e-mail à Reuters, a Mattel declarou: “Nosso conselho e equipe de gestão estão comprometidos em proteger os melhores interesses de todos os acionistas, e irão considerar as opiniões expressas pela Ariel Investments na carta, bem como as opiniões dos demais acionistas da Mattel.” Foi a segunda vez neste ano que um investidor pede para a Mattel considerar opções estratégicas. Em maio, o acionista Southeastern Asset Management sugeriu à empresa buscar alternativas (link), incluindo privatização, aquisição pela concorrente Hasbro (HAS.O), ou venda para uma grande empresa de mídia que possa avaliar melhor o valor dos ativos da Mattel do que o mercado público. Na semana passada, uma fonte disse à Reuters que a Authentic Brands Group (AUTH.N) abordou a Mattel sobre uma possível aquisição (link), o que poderia valorizar a fabricante de brinquedos em cerca de US$ 6 bilhões ou mais. A fonte ressaltou que não há garantia de que a Mattel irá aceitar a proposta da Authentic Brands, e que a empresa não iniciou nenhum processo formal de venda até o momento. Após o anúncio, as ações da Mattel dispararam. Apesar da recuperação, a ação registra queda de cerca de 20% neste ano. Segundo dados do Grupo Bolsa de Valores de Londres (LSEG), o preço/lucro projetado para 12 meses da fabricante de brinquedos é de 9,99, enquanto a média do setor é de 14,03. “Isso reflete apenas uma frustração do mercado com a aparente estagnação dos negócios. Dado o atual nível de avaliação, pode ser um bom momento para revolucionar a operação longe dos olhos dos investidores”, comentou Jaime Katz, analista da Morningstar. (Para facilitar leitores não nativos do inglês, a Reuters disponibiliza relatos automatizados em diversos idiomas. Como traduções automatizadas podem conter erros ou não apresentar o contexto necessário, a Reuters não garante a precisão dos textos traduzidos automaticamente, oferecendo-os apenas para conveniência dos leitores. Não se responsabiliza por danos ou prejuízos decorrentes do uso dessa função automática de tradução.)
Preços de criptomoedas
Mais
