ROI - Para o Departamento do Tesouro liderado por Trump, o “final” do leilão é a parte mais complicada: McKieffer
路透社2026/10/06 13:11As opiniões expressas neste artigo refletem apenas a visão do autor, Jamie McGeever, colunista da Reuters. Orlando, Flórida, 6 de outubro – Os leilões de títulos do Tesouro dos Estados Unidos normalmente deveriam ser rotineiros, previsíveis e sem valor noticioso. Mas estes não são tempos comuns e, agora, o governo Trump enfrenta o risco de a fraca demanda em suas vendas de títulos se tornar manchete. O Tesouro dos EUA planeja emitir quase US$ 120 bilhões em títulos esta semana, marcando a primeira venda de títulos de prazo mais longo além dos papéis de curto prazo nas últimas duas semanas: US$ 58 bilhões em títulos de 3 anos na terça-feira, US$ 39 bilhões em títulos de 10 anos na quarta e US$ 22 bilhões em títulos de 30 anos na quinta. Esses leilões, que normalmente passariam despercebidos, estão recebendo atenção cada vez maior devido ao desempenho extremamente fraco entre 22 e 24 de setembro – especialmente o leilão de títulos de 5 anos em 23 de setembro, que provocou o maior salto nos rendimentos desde abril do ano passado. Desde então, os rendimentos não apenas não recuaram, como dispararam em quase todos os prazos, atingindo os maiores patamares em décadas. Vale notar que é praticamente nula a possibilidade de um leilão de títulos do Tesouro dos EUA “falhar”. Os dealers primários – atualmente 26 bancos e instituições de Wall Street autorizados pelo Federal Reserve de Nova York a atuar como formadores de mercado de títulos do Tesouro – sempre participarão. Eles assumem, na prática, a responsabilidade de garantia das vendas, assegurando o funcionamento estável do mercado de US$ 30 trilhões em títulos do Tesouro dos EUA, o mais líquido do mundo. Isso, por sua vez, mantém todo o sistema financeiro global funcionando. Trilhões de dólares em dívidas, ativos e derivativos de mercado ao redor do mundo utilizam os títulos do Tesouro como referência. Os títulos também são essenciais como colateral para operações financeiras nos EUA e no mundo – incluindo operações de recompra e empréstimos interbancários. Em resumo, enquanto os títulos do Tesouro dos EUA continuarem sendo o pilar do sistema financeiro global, sempre haverá compradores nos leilões. A questão, como sempre, é a que preço essas vendas serão realizadas. Atualmente, o custo de captação no mercado secundário está nos níveis mais altos desde meados dos anos 2000, portanto, é razoável esperar que o Tesouro também pague taxas mais altas no mercado primário. Mas, como mostraram os últimos leilões, surpresas negativas ainda podem ocorrer. “Grande demais para ser absorvido pelo mercado?” O leilão de títulos de 5 anos, no valor de US$ 70 bilhões, realizado em 23 de setembro, foi um dos mais preocupantes dos últimos anos. A demanda, medida pela “taxa de cobertura de ofertas”, foi a mais baixa em nove anos. O Tesouro acabou vendendo os títulos a um rendimento de 5,033%, mais de 3 pontos-base acima do rendimento de mercado no momento do fechamento das ofertas. Três pontos-base podem não parecer muito, mas para um leilão de títulos de 5 anos, isso é excepcional. Esse foi o maior chamado “tail” (diferença entre o rendimento do leilão e o do mercado secundário) desde junho de 2022. Analistas do JPMorgan observaram que para encontrar outro leilão de títulos de 5 anos com um “tail” de 3 pontos-base, é preciso voltar a 2011 — época da crise do teto da dívida, que levou ao rebaixamento do rating de crédito dos EUA em agosto daquele ano. Hoje, preocupações com as perspectivas fiscais dos EUA aumentaram o custo do crédito de longo prazo. Por isso, o consenso do mercado é que o governo Trump vá gradualmente transferir o grande volume de emissões do Tesouro para a parte “intermediária” da curva de rendimentos – onde os custos são mais baixos. É por isso que o leilão dos títulos de 5 anos de duas semanas atrás gerou tanta preocupação. “Tails” de 3 pontos-base são mais comuns em leilões de títulos de longo prazo, mas raros nos papéis intermediários da curva. Se o Tesouro for forçado a pagar prêmios mais altos para emitir esses títulos, teremos um problema. Uma “cauda” mais longa pode ter várias causas, incluindo volatilidade do mercado no dia do leilão ou questões fundamentais mais profundas que podem atrapalhar a demanda ao longo do tempo. Normalmente, é difícil distinguir entre esses pontos, pois não são mutuamente exclusivos. Olhando de forma otimista, esse nervosismo ainda não contaminou a extremidade de curto prazo da curva de rendimentos. Pelo menos, ainda não. Os rendimentos dos títulos de 3 e 10 anos subiram cerca de 50 pontos-base em relação ao leilão anterior, há um mês, girando em torno de 4,96% e 5,32%, respectivamente. O rendimento do título de 30 anos subiu cerca de 35 pontos-base, para 5,65%. Esse nível deveria ser alto o suficiente para garantir uma forte demanda e uma venda tranquila, certo? Provavelmente. Mas, caso surjam surpresas, volatilidade e incerteza podem se espalhar por todo o mercado. Investidores estarão de olho nos desdobramento
As opiniões expressas neste artigo pertencem somente ao autor, que é colunista da Reuters
Jamie McGeever
Reuters, Orlando, Flórida, 6 de outubro - Os leilões de títulos públicos dos EUA deveriam ser uma rotina entediante, previsível e sem valor noticioso. Mas estes não são tempos normais, e o governo Trump agora enfrenta o risco de vendas fracas de títulos do Tesouro se tornarem manchete.
O Departamento do Tesouro dos EUA planeja emitir quase US$ 120 bilhões em títulos esta semana, a primeira vez em duas semanas emitindo bônus além dos treasury bills de curto prazo: US$ 58 bilhões em títulos de 3 anos na terça, US$ 39 bilhões em títulos de 10 anos na quarta, e US$ 22 bilhões em títulos de 30 anos na quinta.
Esses leilões costumam ser assuntos triviais em circunstâncias normais, mas estão recebendo crescente atenção devido ao desempenho excepcionalmente fraco dos leilões de 22 a 24 de setembro — especialmente o leilão de títulos de 5 anos em 23 de setembro, que provocou o maior salto nos rendimentos desde abril do ano passado. Desde então, os rendimentos não só não recuaram, como também dispararam para máximas de várias décadas na maioria dos prazos.
Vale ressaltar que a chance de um leilão de títulos do Tesouro dos EUA "falhar" é praticamente nula. Os dealers primários — atualmente 26 bancos e instituições de Wall Street aprovados pelo Fed de Nova York, que atuam como formadores de mercado no mercado de títulos do Tesouro — participarão sempre. Eles assumem, na prática, a função de underwriting das vendas, garantindo que o mercado de US$ 30 trilhões de títulos do Tesouro dos EUA (o mais líquido do mundo) funcione sem problemas.
Isso, por sua vez, permite que todo o sistema financeiro global continue operando. Trilhões de dólares em dívidas, ativos e derivativos de mercado globais são indexados aos títulos do Tesouro dos EUA. Os títulos do Tesouro também são usados como colateral para "lubrificar" as engrenagens dos sistemas financeiros americano e global — incluindo acordos de recompra, empréstimos interbancários e financiamentos.
Em suma, enquanto os títulos do Tesouro dos EUA continuarem como a âncora do sistema financeiro global, sempre haverá compradores nos leilões. O problema, como sempre, está em qual preço esses títulos serão vendidos. Atualmente, o custo de empréstimo no mercado secundário atingiu o nível mais alto desde meados dos anos 2000, então é razoável esperar que o Tesouro dos EUA pague taxas de juros igualmente altas no mercado primário.
Mas, como mostram as últimas rodadas de leilões, ainda existe o risco de surpresas negativas.
“Grande demais para ser absorvido pelo mercado”?
O leilão de US$ 70 bilhões de títulos de 5 anos em 23 de setembro foi um dos mais preocupantes dos últimos anos. A demanda, medida pela "taxa de cobertura", foi a menor em nove anos. O Tesouro acabou vendendo esses títulos com rendimento de 5,033%, mais de 3 pontos-base acima do rendimento de mercado no momento do fechamento da oferta.
Três pontos-base podem não parecer muito, mas para um leilão de títulos de 5 anos, isso é extraordinário. Foi o maior chamado “tail” desde junho de 2022. Analistas do J.P. Morgan apontaram que, para encontrar um “tail” de 3 pontos-base em um leilão desse prazo, seria preciso voltar para 2011 — durante aquela crise do teto da dívida que acabou levando ao rebaixamento do rating de crédito dos EUA em agosto daquele ano.
Voltando ao presente, a preocupação com a difícil perspectiva fiscal dos EUA tem impulsionado o custo de longo prazo dos empréstimos. Assim, o mercado espera amplamente que o governo Trump desloque gradualmente o foco do enorme programa de financiamento do Tesouro para a parte intermediária — ou seja, de custo mais baixo — da curva de juros.
É por isso que o leilão dos títulos de 5 anos há duas semanas motivou tanta preocupação. Um “tail” de 3 pontos-base é comum em leilões de títulos longos, mas incomum na porção intermediária da curva. Se o Tesouro for forçado a pagar um prêmio maior para vender esses títulos, temos um problema, Houston.
Um “tail” excessivo no leilão pode ser causado por diversos fatores, incluindo volatilidade no dia do leilão, ou por questões fundamentais mais preocupantes que, a longo prazo, podem corroer a demanda. Essas causas muitas vezes são difíceis de distinguir porque não se excluem mutuamente.
Vendo pelo lado positivo, esse mal-estar ainda não atingiu a extremidade de curto prazo da curva de juros. Pelo menos, não atinge por enquanto.
Os rendimentos dos títulos de 3 e 10 anos subiram cerca de 50 pontos-base em relação ao último leilão há um mês, ficando em torno de 4,96% e 5,32%, respectivamente. O rendimento dos títulos de 30 anos subiu cerca de 35 pontos-base, para 5,65%. Esse nível deve ser suficientemente alto para atrair demanda robusta e garantir vendas tranquilas, certo?
Provavelmente sim. Mas, se houver surpresas, volatilidade e incerteza podem se espalhar por todo o mercado. Os investidores vão monitorar tudo... como um falcão.
(As opiniões neste artigo pertencem somente ao autor, que é colunista da Reuters)
Gostou desta coluna? Acesse o novo local indispensável de comentários sobre finanças globais: “ROI: Return on Investment” (“Lucro Sobre Investimento”), da Reuters. Siga ROI no LinkedIn e no X.
Você também pode ouvir o podcast diário “Morning Bid” da Reuters no Apple, Spotify ou no aplicativo da própria Reuters. Assine para acompanhar todos os dias da semana análises profundas dos jornalistas da Reuters sobre os principais acontecimentos dos mercados e das finanças.
(Para facilitar a compreensão dos não nativos no idioma inglês, a Reuters oferece traduções automáticas de seus relatórios em diversos idiomas. Como traduções automatizadas podem conter erros ou não abranger todo o contexto desejado, a Reuters não garante a precisão destes textos, que são fornecidos apenas para comodidade do leitor. A Reuters não se responsabiliza por qualquer dano ou prejuízo decorrente do uso das traduções automáticas.)
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
A entrada em fundos monetários caiu abruptamente para 158 bilhões, sinalizando alerta para a liquidez de curto prazo dos títulos do Tesouro dos EUA?
A entrada de fundos monetários caiu abruptamente para US$ 158 bilhões nos três primeiros trimestres deste ano, impulsionando o aumento do rendimento dos títulos do tesouro. O aumento da volatilidade de curto prazo está provocando preocupações no mercado sobre o aperto do financiamento de curto prazo.
Paramount conclui uma fusão bilionária com Warner Bros, criando o gigante de Hollywood Skydance
Após a fusão, a dívida total da empresa é de aproximadamente US$ 80 bilhões. David Ellison e o co-CEO Ynon Kreiz enfrentam uma meta de redução de custos de US$ 6 bilhões. As equipes de gestão de alto escalão da CNN e da CBS News permanecerão inalteradas. Anzar Mehraj/Harshita Mary Varghese, da Reuters — Em 6 de outubro, a Paramount-Skydance (PSKY.O) concluiu, na terça-feira, uma aquisição bombástica da Warner Bros. Discovery (WBD.O) no valor de US$ 110 bilhões, dando origem a um gigante de Hollywood chamado Skydance, colocando o CEO David Ellison no comando de uma das maiores empresas de entretenimento do mundo. A transação integrou os estúdios por trás de Missão: Impossível, Harry Potter e DC Studios com grandes redes de TV e streaming como CBS, CNN, Paramount+ e HBO Max, criando uma gigante do entretenimento com operações em cinema, televisão e notícias. Na terça-feira, as ações da empresa fusionada passaram do Nasdaq para serem negociadas na Bolsa de Valores de Nova York, sob o ticker “SKYD”. Um acordo com uma coalizão de diversos estados dos EUA e o sindicato dos roteiristas de Hollywood (link) eliminou um dos principais obstáculos jurídicos desta que é uma das maiores fusões na história da mídia. A transação ocorre num momento em que Hollywood enfrenta a queda nas assinaturas de TV a cabo, custos elevados para disputar a audiência do streaming, e pressões sindicais contínuas por direitos de trabalhadores e criadores. Ellison afirmou na semana passada (link) que escolheu o nome “Skydance” para preservar a identidade independente dos estúdios Paramount e Warner Bros., em vez de reuni-los sob uma nova marca. No entanto, analistas apontam que esse nome reforça o controle de Ellison, ressaltando que algumas das marcas mais icônicas de Hollywood agora estão sob a direção dele e oferecendo-lhe uma plataforma para implementar sua própria estratégia e cultura. Em apenas 16 anos, a Skydance evoluiu de um estúdio independente para o centro de uma das maiores disputas de poder de Hollywood. A empresa, fundada em 2010 pelo filho do cofundador da Oracle, Larry Ellison, ganhou notoriedade como financiadora e co-produtora do sucesso da Paramount, Top Gun: Maverick. Após a fusão com a Paramount no ano passado (link), a Skydance voltou-se para a Warner Bros., travando uma intensa batalha de lances com a Netflix (NFLX.O) e atraindo o interesse de outros potenciais compradores, incluindo a Comcast (CMCSA.O). Expansão em Hollywood Ellison nomeou o ex-CEO da Mattel, Ynon Kreiz, como co-CEO da Skydance, responsável pelas operações diárias e liderando o processo de integração, enquanto Ellison supervisiona a direção criativa e a estratégia geral. A dupla enfrenta o desafio de integrar duas grandes empresas, ao mesmo tempo em que precisa alcançar uma economia de custos planejada de US$ 6 bilhões. A Paramount afirma que grande parte desta economia virá dos “custos não relacionados a pessoal” — ou seja, a integração das tecnologias de streaming e dos provedores de serviços em nuvem das duas empresas. No entanto, cortes tão significativos devem afetar empregos em diversos setores de Hollywood. A empresa fusionada deverá herdar cerca de US$ 80 bilhões em dívidas, o que pressiona Ellison a expandir os negócios de streaming, manter o fluxo de caixa das redes de TV a cabo e melhorar o desempenho dos filmes no cinema. Mark Thompson, presidente da CNN, e Bari Weiss, editora-chefe da CBS News, continuarão em seus cargos de liderança na Skydance (link). (Para facilitar a leitura de não-nativos da língua inglesa, a Reuters oferece a tradução automatizada de suas reportagens para vários outros idiomas. Como essas traduções automáticas podem conter erros ou não capturar totalmente o contexto necessário, a Reuters não garante sua precisão, servindo apenas para conveniência dos leitores. A Reuters não se responsabiliza por danos ou perdas resultantes do uso deste recurso automatizado de tradução.)
Preços de criptomoedas
Mais
