EUA e Irã demonstram "disposição para negociar", preços globais de energia despencam

O preço internacional do petróleo teve na segunda-feira sua maior queda diária nos últimos três meses, com EUA e Irã manifestando, por canais oficiais próprios, interesse em negociar, o que provocou uma rápida redução do prêmio de risco geopolítico acumulado devido às tensões no Estreito de Ormuz.

Segundo um artigo do Wall Street News, Trump estaria inclinado a dar mais tempo à mediação diplomática com o Irã, adiando uma nova rodada de ações militares.

De acordo com a mídia, em discurso realizado no mesmo dia, ele afirmou: “Eles querem chegar a um acordo, isso é possível”, e ao ser questionado se retomaria ataques militares contra o Irã após as eleições de meio de mandato, respondeu diretamente: “Não”. O vice-presidente dos EUA, JD Vance, posteriormente afirmou: “Tivemos vários bons diálogos com o lado iraniano” e “o presidente e eu estamos bastante otimistas quanto às perspectivas de uma solução negociada”.

Essas declarações levaram a uma queda de mais de 6% no preço do Brent na segunda-feira, chegando a cair para perto de 103 dólares/barril; o WTI chegou a cair mais de 8,6% no intraday, atingindo a mínima de 95,15 dólares/barril, abaixo do importante patamar psicológico dos 100 dólares, fechando finalmente em torno de 97 dólares. O contrato futuro de gás natural europeu chegou a desabar quase 11% no intraday, e o combustível de aquecimento nos EUA também registrou a maior queda diária em seis meses, pressionando todo o mercado de energia.

No entanto, o artigo do Wall Street News também menciona que, segundo informações da agência iraniana Fars, fontes afirmam que a troca de informações através de intermediários entre EUA e Irã é uma prática de rotina, sem novidades nas negociações; e o Estreito de Ormuz segue totalmente sob controle militar do Irã. Essa incerteza diplomática causou volatilidade nas bolsas americanas ao meio-dia, com o índice Nasdaq 100 chegando a cair quase 0,9% no intraday, mas a queda no preço do petróleo não foi revertida.

Sinais diplomáticos de ambas as partes são emitidos simultaneamente, provocando uma grande reprecificação do mercado

O estopim para a forte queda do petróleo foi o anúncio em curto espaço de tempo, pelos dois lados, da disposição para negociar.

Segundo noticiado pela Central de Notícias da China, citando a agência oficial iraniana, Pezezhkian afirmou na segunda-feira que o líder supremo do Irã autorizou o governo a tomar medidas para negociações de paz. O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, durante visita ao Turcomenistão, disse à agência IRNA que “considerando a extrema sensibilidade do momento, as consultas e negociações tornaram-se extremamente intensas”, informando ainda: “Já apresentamos nossas condições e planos, tudo depende da racionalidade política de Washington”.

O lado americano também enviou sinais de distensão. O secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, afirmou no último sábado que ainda não está decidido se haverá uma nova ofensiva militar contra o Irã, e que Trump prefere uma solução diplomática. Trump então publicou em sua rede social:

“O preço do petróleo caiu hoje como uma pedra, quase 10 dólares por barril, um recorde histórico, porque as pessoas acreditam que não haverá guerra com o Irã.”

A analista de mercado do UBS, Nana Antiedu, escreveu em um relatório: “Com o aumento das expectativas por avanços diplomáticos, o prêmio geopolítico embutido na alta do petróleo em outubro está se dissipando”, destacando que autoridades do Irã e do Catar realizaram três dias consecutivos de reuniões para buscar o fim dos conflitos com os Estados Unidos e Israel.

O Managing Director da área de commodities da Bannockburn Capital Markets, Darrell Fletcher, comentou: “Uma grande quantidade de prêmio de risco está sendo retirada do petróleo bruto e do gás natural europeu”.

Fatores técnicos também ampliaram a queda do preço do petróleo. De acordo com dados do Bridgeton Research Group, da Kpler, a proporção de posições compradas de consultores de trading de commodities baseados em tendência (CTA) em Brent caiu abruptamente de 100% na abertura do dia para 91%, e esse tipo de negociador algorítmico é conhecido por acentuar a volatilidade dos preços.

Irã apresenta condições para reabertura do estreito, mas divergências permanecem profundas

Embora os sinais diplomáticos tenham provocado forte reação do mercado, o progresso substancial das negociações ainda é limitado, e existem divergências significativas nas exigências centrais de ambas as partes.

Conforme noticiado pela Central de Notícias da China, o ministro das Relações Exteriores do Irã, Araghchi, afirmou que as propostas atualmente sobre a mesa são basicamente as mesmas do “Plano de Sete Dias” já apresentado pelo Irã. Este plano delineia claramente as condições para o Irã reabrir o Estreito de Ormuz: caso as exigências do Irã sejam atendidas, o estreito será reaberto no sexto dia e as negociações formais entre EUA e Irã serão retomadas no sétimo dia. Países mediadores como Catar e Paquistão realizaram várias rodadas de consultas sobre o plano, propondo alternativas ainda mais viáveis do que o próprio “Plano de Sete Dias”.

Segundo a CCTV Internacional, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Baqaei, afirmou na segunda-feira que o secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional irá, de acordo com os interesses do país, decidir como responder à carta dos Estados Unidos. Baqaei enfatizou igualmente que todas as negociações indiretas conduzidas através de mediadores com os EUA têm como base principalmente o “Plano de Sete Dias” proposto pelo Irã, que pode ser totalmente implementado em dois dias agora, “demonstrando a boa vontade e postura construtiva do Irã”. Ele acrescentou ainda: “Somente sob esse pressuposto poderemos discutir os próximos passos”.

No entanto, artigo do Wall Street News relata que, segundo fontes da agência iraniana Fars, a troca de informações por intermediários é prática comum entre EUA e Irã, sem qualquer avanço novo; o lado iraniano enfatiza que não haverá avanços nem novas ações enquanto os EUA não implementarem as sete exigências apresentadas. Essas fontes afirmam ainda que o Estreito de Ormuz está sob total controle militar iraniano, e nenhum navio americano ousa se aproximar a centenas de quilômetros da região.

Segundo Ali Vaez, diretor do projeto Irã da International Crisis Group e analista sênior, “não há nada de novo aqui. O líder supremo deu ao governo uma autorização limitada para negociar, com linhas vermelhas claras”, e “Teerã está disposto a negociar o fim da guerra, mas o que eles querem não é apenas uma pausa antes do próximo conflito, mas sim uma paz duradoura que restaure seu poder de dissuasão”.

Apesar da postura firme do Irã, notícias indicam que o líder supremo Khamenei ordenou que comandantes militares se preparassem para uma nova rodada de confrontos com EUA e Israel, ampliando as opções de retaliação de Teerã — contrastando claramente com o sinal diplomático emitido por seu principal chanceler.

Pressão de Israel e eleições americanas trazem incerteza às negociações

A complexidade dessa rodada de negociações diplomáticas também se manifesta na posição dura de Israel e no timing político das eleições de meio de mandato nos Estados Unidos.

Segundo a Central de Notícias da China, citando mídia israelense, Trump e o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu teriam mantido uma “conversa direta e contundente” em 31 de outubro. Fontes indicam que Netanyahu instou Trump a “retomar imediatamente a guerra com o Irã” após o fim das eleições de meio de mandato em 3 de novembro, expressando preocupação com as negociações entre Estados Unidos e Irã sob mediação do Catar. Trump, nesta fase, deseja “permitir que as negociações se desenvolvam totalmente” e não quer que Israel interfira no processo. As fontes sugerem que, se as negociações fracassarem, a posição de Trump pode “mudar significativamente”.

Ao mesmo tempo, o alto preço do petróleo pressiona o Partido Republicano governista nas eleições, dando a Trump uma motivação política de curto prazo ainda mais forte em suas declarações diplomáticas. A queda brusca do petróleo na segunda-feira fez com que os futuros do WTI caíssem abaixo do patamar psicológico dos 100 dólares, quando restavam menos de 24 horas para o dia da votação — mas analistas apontam que essa queda veio tarde demais para os consumidores já bastante prejudicados pelo preço elevado dos combustíveis.

Consumo acelerado dos estoques de amortecimento e pressão dos fundamentos não desapareceu

Apesar do forte recuo do preço do petróleo guiado por sinais diplomáticos, a pressão estrutural do lado da oferta global não desapareceu, e analistas alertam que o espaço para queda pode ser bastante limitado.

O CEO da Abu Dhabi National Oil Company (ADNOC), Sultan Al Jaber, afirmou que desde a obstrução do tráfego no Estreito de Ormuz, os estoques globais de petróleo já diminuíram cerca de 1 bilhão de barris. Em alguns mercados, os estoques de diesel atingiram o menor nível sazonal em 35 anos, ao mesmo tempo em que os custos de transporte e logística passaram a representar de 5% a 30% do custo do barril de petróleo.

Analistas do Goldman Sachs já elevaram a previsão para o preço do Brent em dezembro para 105 dólares por barril, e estimam uma média de 88 dólares para o próximo ano inteiro. Relatórios do Goldman Sachs apontam que “o cenário do Oriente Médio, o conflito Rússia-Ucrânia e a fragmentação geopolítica mais ampla em conjunto criam um risco elevado de interrupção da oferta”.