Sobiq Ripple bosh texnik direktori David Schwartz XRP arzon bo‘lishi mumkin emasligini nega aytganini tushuntirdi
XRP baholanishi bo‘yicha global muhokamalar yana kuchayib, bozor ishtirokchilari institutsional qabul qilish haqiqiy ravishda miqyosni oshira oladimi va bu jarayon foydalanish talabi bilan emitent tokenlarga egalik qilish o‘rtasida ziddiyatlar keltirib chiqaradimi, degan masalani ko‘rib chiqdi. Munozara kuchayib, izohchilar banklar Ripple bilan yaqin aloqasi bo‘lgan aktiv qiymatini sezilarli darajada oshirishi mumkin bo‘lgan tizimni qabul qilishni qanday asoslashlari mumkinligini savol ostiga qo‘yishdi.
X platformasida bo‘lgan batafsil muloqotda, Ripple’ning sobiq texnik direktori David Schwartz bu xavotirlarga to‘g‘ridan-to‘g‘ri javob berdi va Mason Versluisning postiga javob yozdi. Versluis global banklar XRPni qabul qiladimi, agar Ripple’ning katta token zaxiralari narx oshishidan disproportsional foyda olishi mumkin bo‘lsa, deb savol berdi. Schwartz ushbu munozaradan foydalandi hamda institutsional qarorlar qabul qilish emitentni boyitishdan ko‘ra operatsion foyda ustuvor ekanini ta’kidladi.
Institutsional qabul qilish va iqtisodiy rag‘batlar
Mason Versluis global banklar XRPni qabul qilishdan oldin keng qamrovli tekshiruv o‘tkazadi va agar qabul qilish Ripple kompaniyasi uchun haddan tashqari qiymat konsentratsiyasini keltirib chiqarishi mumkin deb hisoblasalar, ular xavotirda bo‘lishlarini aytdi. U qo‘shimcha qildi, institutsiyalar savdo spekulyatsiyasi va egalik narrativlari xavf bahosini murakkablashtirsa, bu taklifni rad etishi mumkin.
Schwartz bu mantiqqa qarshi chiqib, moliyaviy institutlar texnologiyalarni xarajat samaradorligi, hisob-kitob tezligi va operatsion foydaning asosida qabul qiladi dedi. U ta’kidladi, banklar biror sistema to‘lov infratuzilmasini yaxshilaydimi, kompaniyaning token zaxiralari qiymatini oshirishini emas, baholaydi. Uning nuqtai nazarida, foydalanish qabulni ta’minlaydi, bozor kapitalidagi ikkilamchi ta’sirlar emas.
Siz XRP egasi nuqtai nazaridan o‘ylayapsiz. "XRP arzon bo‘la olmaydi" deb aytganimda, bu postda, uni to‘lovlarda ishlatish nuqtai nazaridan aytgan edim.
— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) 2-aprel, 2026
Stablecoinlar va kripto aktivlar to‘lovlarda
Muqoyama kengayib, Naïve Bae XRP nisbatan stablecoinlar qabul qilinishi kuchaygan muhitda uning ahamiyati haqida savol berdi. Schwartz tan oldi, stablecoinlar bashorat qilinadigan qiymat uzatilishi va minimal o‘zgaruvchanlik talab qilinadigan muhitlarda yaxshi ishlaydi.
Biroq, u stablecoin dizaynidagi strukturaviy cheklovlarni ta’kidladi. U stablecoinlar yagona fiat valyutaga bog‘liq bo‘lib, ko‘p yurisdiktsiyalarni qamrab oladigan xalqaro tizimlarda samaradorligini kamaytiradi dedi. Bundan tashqari, emitentlar mablag‘larni muzlatish yoki qaytarib olish kabi nazorat mexanizmlarini saqlab turadi, bu esa XRP yoki Bitcoin kabi markazlashmagan kriptovalutalarda mavjud bo‘lmagan qarama-qarshi tomon riskini keltirib chiqaradi.
Schwartz qo‘shimcha izoh berib, kriptovalutalar stablecoinlardan ustun keladi, agar foydalanuvchilar avtonomlik, tsenzura qarshiligi va potentsial foyda imkoniyati narx barqarorligidan ko‘ra ustuvor deb bilsa. U har bir moliyaviy holat uchun yagona yechim yo‘qligini urg‘uladi.
"XRP arzon bo‘la olmaydi"ni qayta talqin qilish
Schwartz shuningdek, 2017-yilgi muhokamada aytilgan va keng tarqalgan "XRP arzon bo‘la olmaydi" degan bayonotga qaytdi. Lisa Pragerga javob yozar ekan, bu izoh spekulyativ baholash emas, balki to‘lov samaradorligi haqida ekanini aniqlik kiritdi.
U tushuntirdi, juda past bir birlik narxi katta miqyosli hisob-kitob tizimlarida samaradorlikni pasaytiradi, chunki tranzaktsiyalar uchun ko‘proq token talab qilinadi. Yuqori birlik qiymat to‘lov mexanikasini oqilona yuritib, likvidlik harakatini silliqlashtiradi. Schwartz bu bayonot funksional dizayn haqida ekanini, narx prognozi emasligini urg‘ladi.
Institutsional moliyada narrativdan ko‘ra foydalanish
Butun muhokamada Schwartz texnologik foydalanish va bozor spekulyatsiyasini aniq ajratdi. U XRPni hisob-kitoblarni optimallashtirish vositasi sifatida ko‘rsatdi, aktiv qiymati esa emitentni boyitish narratividan ko‘ra muhim emas.
Ushbu muloqot raqamli aktivlar bozorida infratuzilmaga asoslangan qabul qilish va retail qiymat kutilishlari o‘rtasidagi davomli ziddiyatni ko‘rsatmoqda. Schwartzning izohlari institutsional qabul qilish birinchi navbatda samaradorlik, reglamentga moslik va operatsion foyda bilan belgilanadi, token bahosi oshishidan kim foyda olishi haqidagi spekulyativ xavotirlardan emasligini ta’kidlaydi.
Mas'uliyatni rad etish: Ushbu maqolaning mazmuni faqat muallifning fikrini aks ettiradi va platformani hech qanday sifatda ifodalamaydi. Ushbu maqola investitsiya qarorlarini qabul qilish uchun ma'lumotnoma sifatida xizmat qilish uchun mo'ljallanmagan.
Sizga ham yoqishi mumkin
Yaqinda AIga pul tikgan, bozordagi kuchli zarbaga uchradi! Berkshire bugun kechqurun moliyaviy hisobotini e'lon qiladi, Abelning transformatsiya sifati katta sinovdan o'tadi
Greg Abel Berkshire Hathaway’ni boshqarganiga bir yil ham bo‘lmagan holda, u sun’iy intellekt yo‘nalishiga 10,9 milliard dollardan ortiq sarmoya kiritib, Buffett’ning texnologiya aksiyalaridan voz kechish an’anasini tamoman buzdi. Biroq Alphabet aksiyalari allaqachon xarid qiymatidan pastga tushib ketdi, Bending Spoons esa doimiy ravishda pasaymoqda, shuning uchun sun’iy intellektga katta tikilgan garov hozirda hayotiy sinovdan o‘tmoqda. Shu bilan birga, uchinchi chorakda har bir aksiyaga foyda o‘tgan yilga nisbatan 6%ga kamayishi kutilmoqda, aksiyalarni qaytarib sotib olish hajmi esa 4,5 milliard dollardan keskin ravishda 1,6 milliard dollarga tushib ketishi mumkin. 358 milliard dollar naqd pulni qanday ishlatish, yangi rahbarning kapitalni joylashtirish mahoratini sinovdan o‘tkazadi.
AI pufagi yorildimi? Goldman Sachs: hozir 2000-yil emas, 1998-yilga ko‘proq o‘xshash.
Goldman Sachs savdo bo‘limi shuni ta’kidladi: hozirgi sotuv to‘lqini 1998-yildagi likvidlik inqiroziga ko‘proq o‘xshaydi, 2000-yildagi pufakning yorilishiga emas. Bu, tijorat mantiqining rad etilishidan ko‘ra, majburiy qalbakilashtirish natijasida yuzaga kelgan. Bozor keskin qayta narxlashni asosan qurilish uchun moliyalashtirish va vaqt ritmi yuzasidan amalga oshirmoqda, poydevordagi talab emas. Bundan tashqari, bozorda hozir eng ko‘p e’tibor elektr energiyasi va ruxsatnoma masalalariga qaratilmoqda, biroq bu eng kam ahamiyatli omillardir. Taklif cheklangan bo‘lishi talab yo‘qolganini anglatmaydi. Aslida javob berilishi kerak bo‘lgan savol shuki: daromad tomoni kiritilgan kapitalning maqsadga muvofiqligini oxir-oqibat isbotlay oladimi?
Tesla Cybertruck: Oynaning yoriqligidan to ishlab chiqarishni to'xtatishga, uch yarim yil yakunlandi
Cybertruck 2019-yilda taqdim etilganidan beri doimo tortishuvlarga sabab bo‘ldi — taqdimot kunida oynaning sinovida muvaffaqiyatsizlik, to‘rt yillik ishlab chiqarish kechikishi, narxi 39 900 dollardan 100 ming dollardan oshiqraqqa ko‘tarilishi hamda jami 11 marta chaqirib olish holati. Ishlab chiqarish to‘xtatilishi haqida yangilik chiqishidan bir kun oldin, Tesla yana narxni oshirdi va shu tariqa bu dramatik model yakuni bilan barchani o‘ylantiruvchi chiziq qo‘ydi.
AI kapital sarf-xarajatlari "cho’qqisida", AQSh iqtisodiyoti ham "cho’qqisida"mi?
Kripto narxlari
Ko'proq
