SpaceX envisagerait une IPO à double classe d'actions : accorder un super droit de vote à Musk, avec une levée de fonds pouvant atteindre 50 milliards de dollars
Le 15 février, Bloomberg a rapporté hier que SpaceX envisage d'adopter une structure d'actionnariat dual dans le cadre de son introduction en bourse (IPO) prévue cette année, permettant ainsi à son fondateur Elon Musk de conserver le contrôle des décisions de l'entreprise.
Cette démarche est similaire à la proposition faite précédemment par Musk chez Tesla : garantir que le fondateur puisse poursuivre sa vision stratégique à long terme grâce à une structure à deux classes d’actions. Ce système accorde à certains actionnaires des actions avec des droits de vote supplémentaires, leur permettant de dominer les décisions de l’entreprise, assurant ainsi que Musk et d'autres membres internes gardent le contrôle avec une participation minoritaire.
Parallèlement, SpaceX va également élargir le conseil d'administration afin de faire avancer le processus d’IPO et de mettre en œuvre sa stratégie spatiale au-delà de ses activités principales. SpaceX prévoit de lever jusqu'à 50 milliards de dollars via l’IPO (IT HomeRemarque : au taux de change actuel, cela équivaut à environ 345,724 milliards de yuans RMB) pour financer la construction d’un centre de données d’IA spatial et d’une usine lunaire.
Des sources proches du dossier soulignent que les discussions sont toujours en cours et que les détails de l’IPO pourraient être ajustés. Le porte-parole de SpaceX n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Auparavant, des entreprises technologiques américaines telles que Meta ou Alphabet avaient déjà adopté une structure d’actionnariat dual afin de préserver la vision à long terme de leurs fondateurs. Ce modèle attribue généralement aux personnes internes 10 à 20 fois plus de droits de vote par action (1 vote seulement pour les actions ordinaires), bien que les critiques estiment qu’il affaiblit le mécanisme de responsabilité. Pour Musk, les actions à super-droits de vote permettent de se prémunir contre l’ingérence d’actionnaires activistes dans la gouvernance de l’entreprise.
Musk a également publiquement vanté la structure d’actionnariat à plusieurs niveaux et a suggéré que Tesla mette en place un système à deux classes pour garantir ses 25 % de droits de vote, faute de quoi il créerait une nouvelle activité d’IA et de robotique. En 2024, il a déclaré : « Ce pourcentage ne suffit pas pour que je contrôle l’entreprise, même si je deviens fou. » Il détient actuellement environ 11 % des actions, mais pourrait dépasser 25 % au cours des dix prochaines années grâce à un plan de rémunération de plusieurs milliers de milliards de dollars.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer

La Banque du Japon passe en mode « lutte contre l’inflation » ! Kazuo Ueda suggère qu’il reste une marge pour des hausses de taux, l’action de décembre est très attendue
La Banque du Japon a maintenu vendredi son taux directeur inchangé à 1,25 %, mais les déclarations du gouverneur Kazuo Ueda lors de la conférence de presse suivant la réunion ont envoyé des signaux de politique monétaire plus significatifs que la simple décision sur les taux.

Parier gros sur l'IA a brûlé la vache à lait, cette fois-ci, le marché ne « récompense » plus le fait de brûler de l'argent !
La compétition coûteuse autour de l’IA fait face à un examen de rentabilité : la croissance des revenus publicitaires de Google Search est tombée à son niveau le plus bas depuis cinq trimestres, et le flux de trésorerie libre d’Amazon pour un seul trimestre a plongé à -33,5 milliards de dollars. Pourtant, les deux entreprises maintiennent des plans de dépenses en capital dépassant les 400 milliards de dollars. Alors que leurs activités principales, traditionnellement très lucratives, ralentissent et que leurs besoins en dette et en financement augmentent, le marché passe de la récompense des investissements liés à l’IA à l’interrogation sur leur retour sur investissement. La logique d’évaluation des géants de la technologie est confrontée à une remise en question.

